Решение по делу № 2-100/2022 (2-974/2021;) от 17.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 01 марта 2022г.    

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самесько А.О. к администрации Муниципального образования «<адрес>» Астраханской области, территориальному управлению Росимущества в Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л :

Самесько А.О. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась его матерью. На дату открытия наследства сын Самесько А.О., сын ФИО4 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), муж ФИО5 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) являлись наследниками первой очереди по закону на дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, но в установленный законом срок с заявлением об открытии наследственного дела не обращались. Указанное имущество принадлежало ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН. Факт родственных отношений истца с умершей подтверждается свидетельством о рождении. С момента смерти до настоящего времени наследник предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя и защите от посягательств третьих лиц, земельный участок, входящий в наследственную массу, обрабатывал удобрениями и инсектицидными препаратами, устранял повреждения забора, возникшие по причине ветхости, устанавливал новые оконные блоки. После смерти матери некоторое время истец проживал в доме, пользовался и распоряжался имуществом (сплит система, холодильник, водонагреватель), которые принадлежали умершей, до настоящего времени истец пользуется указанным имуществом. Таким образом, после открытия наследства истец владел и пользовался имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Просит установить факт принятия Самесько А.О. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Самесько А.О. право собственности на наследственное имущество дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Самесько А.О., его представитель Лутай Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, рассмотрение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Астраханской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО17, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КВ № от 04.09.2018г. Завещание ФИО3 при жизни составлено не было. ФИО3 являлась матерью Самесько А.О., ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся ее мужем и отцом ФИО4, что подтверждается следующими документами: копией свидетельства о заключении брака I –КВ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18; копией свидетельства о рождении II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отцом указан ФИО5, матерью указана ФИО3; копией свидетельства о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ Самесько А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, матерью указана ФИО6, отцом указан ФИО22 ФИО23

Наследниками имущества ФИО3 являлись в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дети Самесько А.О., ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от нотариусов Володарского района Астраханской области ФИО17, ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу на запрос от исполнительного директора Нотариальной палаты Астраханской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных Единой информационной системы (ЕИС) нотариата РФ (Информационная система нотариуса «еНот» (2014-2021) наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Согласно копии свидетельства о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений свидетелей ФИО11, данных в судебном заседании следует, что ФИО12 является ее супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО3 супруг длительное время проживал в доме матери в <адрес>, ухаживал за домом, ремонтировал забор, вставил окна, занимался земельным участком. В этом доме ФИО12 вырос и часто туда ездил до смерти матери, помогал ей.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является родственницей истца ФИО12, в настоящее время она с семьей проживает в <адрес> разрешения истца. Ухаживает за домом, оплачивает через истца коммунальные услуги. ФИО12 часто приезжает туда, помогает по хозяйству.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО12 знает с детства, он вырос в <адрес>, она проживала по адресу: <адрес>, уд. Дорожная <адрес>. Его мать ФИО3 проживала в этом доме до смерти со своим младшим сыном. После смерти матери истец ФИО12 несколько месяцев проживал в доме матери, делал водопровод, установил новые окна в дом и забор вокруг дома, обрабатывал земельный участок. В настоящее время он со своей семьей проживает в городе, но постоянно приезжает в дом, следит за ним.

Судом установлено, что истец Самесько А.О. надлежащим образом не оформил наследственные права на имущество наследодателя, но фактически принял наследство, использовал принадлежащие умершей ФИО3 предметы домашнего обихода по их назначению, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал землю, ухаживал за домом и прилегающим к нему земельным участком, обеспечивал сохранность дома, поддерживал его техническое состояние. Спора по наследственному имуществу не имеется.

Совершение Самесько А.О. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону Самесько А.О. к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратился, но фактически в установленный законом срок вступил в наследство. Самесько А.О. пользовался и распоряжался имуществом умершей, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок, осуществлял ремонт строения.

Согласно квитанциям, приложенным к материалам дела, Самесько А.О. оплачивал услуги ООО «Цифровой водоканал», оплатил ритуальные принадлежности и услуги, связанные с похоронами матери.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что в судебном заседании бесспорно установлен факт принятия Самесько А.О. наследства после смерти матери, поскольку истец ухаживал после смерти матери за домом, обеспечивая сохранность наследственного имущества, суд считает исковые требования Самесько А.О. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия Самесько А.О. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 и признать за истцом право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Самесько А.О. к администрации Муниципального образования «<адрес>» Астраханской области, территориальному управлению Росимущества в Астраханской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Самесько А.О. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Самесько А.О. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

Признать за Самесько А.О. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Овчинникова