Решение от 07.12.2020 по делу № 8Г-19227/2020 от 07.10.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88 – 17836/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                            7 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего Стешовиковой И.Г.

        судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 6 июля 2020 г. по делу № 2-55/2020 по иску Караульновой Эллины Владимировны к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Минстрою Республики Коми о признании незаконным решения, обязании восстановить в списках участников подпрограммы по обеспечению жильем.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Воркута», Минстрою Республики Коми о признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МОГО «Воркута» от 09.07.2019 (протокол № 27 от 05.07.2019), утвержденного постановлением администрации МОГО «Воркута» от 09.07.2019 № 1083, в части исключения из числа участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством», федеральной целевой программы «Жилище» ФИО6 с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды» и ФИО1; обязании администрации МОГО «Воркута» принять меры по восстановлению ФИО1 после смерти ФИО6 на учете в качестве участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством», федеральной целевой программы «Жилище».

Определением суда от 20.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2020 г. признано незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МОГО «Воркута» от 09.07.2019 (протокол № 27от 05.07.2019), утвержденное постановлением администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из числа участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» ФИО6 с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды».

На администрацию МОГО «Воркута» возложена обязанность восстановить ФИО1 после смерти ФИО6 на учете в качестве участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» составом семьи 1 человек с датой постановки на учет 28.08.2012 по категории «инвалиды».

Отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации МОГО «Воркута» о признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного постановлением администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из числа участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» ФИО1 составом семьи 5 человек с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды».

Отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации МОГО «Воркута» о восстановлении ФИО1 после смерти ФИО6 на учете в качестве участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» составом семьи 5 человек с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды».

Отказано ФИО1 в иске к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного постановлением администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из числа участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» ФИО6 и ФИО1 составом семьи 5 человек с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды».

Отказано ФИО1 в иске к Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о восстановлении ФИО1 после смерти ФИО6 на учете в качестве участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» составом семьи 5 человек с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 6 июля 2020 г. решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2020 г. отменено в части признания незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного постановлением администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из числа участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» ФИО6 с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды»; возложении на администрацию МОГО «Воркута» обязанности восстановить ФИО1 после смерти ФИО6 на учете в качестве участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» составом семьи 1 человек с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды».

Вынесено в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МОГО «Воркута», Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о признания незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МОГО «Воркута» от 09.07.2019 (протокол № 27 от 05.07.2019), утвержденного постановлением администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из числа участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» ФИО6 с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды»; обязании администрации МОГО «Воркута» восстановить ФИО1 после смерти ФИО6 на учете в качестве участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» составом семьи 1 человек с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды» отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене апелляционного определения, как незаконного, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 состояла на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 4 человека : муж ФИО6, дочери: ФИО10, ФИО11 по категории «работающие». С ДД.ММ.ГГГГ переведена в категорию «пенсионеры» с составом семьи: ФИО12, дочь ФИО8, зять ФИО7, внучки ФИО13 и К.М..

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления переведена в категорию «инвалиды» с составом семьи 6 человек.

ДД.ММ.ГГГГ АМО ГО «Воркута» рассмотрен вопрос о правомочности состоять в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты ФИО6, с составом семьи 6 человек, в связи с приобретением членами семьи в собственность жилых помещений в <адрес>, комиссией рекомендовано не исключать ФИО6 из списка граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Постановлением администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 снята с учета, в связи со смертью заявителя.

Постановлением администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ № право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты умершей ФИО6 с учетом ее даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ и очередности по категории «инвалиды» сохранено за дочерью ФИО1 с составом семьи 1 человек.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении своего участия в программе переселения в 2020 году в составе семьи ФИО1 указала 5 человек: ФИО7, ФИО8, племянниц ФИО14, ФИО9

Как следует из поквартирной карточке жилого помещения по адресу <адрес> совместно с ФИО1 по настоящее время зарегистрированы зять ФИО7, сестра ФИО8, племянницы ФИО14, ФИО9

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеет по настоящее время жилое помещение площадью 397,5 кв.м, расположенное по адресу 397,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Распоряжением Главы администрации г.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 14 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека для семьи из двух и более человек.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ (постановление администрации МОГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами города Воркуты с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды» на основании п.п. «д» п.21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приобретение (строительство) жилых помещений в районах и местностях, не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям) и в связи с отсутствием у ФИО6 права состоять на учете с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалиды» (подлежала снятию в соответствии с п.п. «б» п.21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (выезд в другую местность на постоянное место жительства)).

Истец в заявлении, адресованном суду ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что при написании заявления в администрации МОГО «Воркута» ДД.ММ.ГГГГ состав семьи из 5 человек указала ошибочно (допустила описку), право состоять на учете после смерти матери ФИО6 оставлено за истцом, ФИО7, ФИО8 не являются членами ее семьи.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области ФИО6 была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>.

Из амбулаторной карты ФИО6, стационарных карт следует, что в феврале 2012 г. у ФИО6 выявлено заболевание, в 2013 г. она прошла комплексное лечение в Кировском областном клиническом онкологическом диспансере, 4 курса химиотерапии, в том же году в Казанском РОД ей выполнена комбинированная операция; в течение 2014-2015 года ФИО6 продолжила лечение в Кировском онкологическом центре.

Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что выезд ФИО6 за пределы районов Крайнего Севера носил временный и вынужденный характер; ФИО7 и ФИО8, не являются членами семьи ФИО1, следовательно, уровень обеспеченность истца общей площадью, должен рассчитываться из состава семьи 1 человек.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права к спорным отношениям.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», установив, что умершая ФИО6 с 2010 г. состояла на учете на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета составом семьи шесть человек, истец на таком учете не состояла, членом семьи ФИО6, применительно к условиям получения сертификата не являлась, поскольку не была включена в состав членов семьи ФИО6, как участника подпрограммы по получению социальных выплат для приобретения жилья, у истца ФИО1 не возникло права на постановку на учет в порядке части 2 ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» после смерти ФИО6, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований истца и об отказе истцу в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворения исковых требований ФИО1 основаны на правильном применении и толковании норм материального права, сделаны с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 г., имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Условиями, влияющими на право получения жилищной субсидии по Федеральному закону № 125-ФЗ являются: отсутствие у лиц, претендующих на субсидию, других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или если жилые помещения имеются, то указанные лица должны являться нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Часть 2 ст. 51 ЖК РФ, предусматривает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно части 2 ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях анал░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ 2012 - 2015 ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 14 ░░.░. ░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 125-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░