Решение по делу № 33-6815/2023 от 26.05.2023

Судья – Лузина О.В.

Дело № 33-6815/2023, № 2-563/2022

УИД 59RS0006-02-2018-002135-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.В., рассмотрев 22.06.2023 гражданское дело по частной жалобе Лучникова Я.Э., Зыряновой С.Ю. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.04.2023,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.12.2022 постановлено о продаже с публичных торгов жилого помещения по адресу: г.Пермь, ул.****, принадлежащее Зыряновой С.Ю. и Лучникову Я.Э.

28.03.2023 с апелляционной жалобой на решение суда обратились ответчики Зырянова С.Ю. и Лучников Я.Э., заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением суда от 24.04.2023 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе ответчики указывают на незаконность принятого судом определения.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

По настоящему делу предварительное судебное заседание от 09.12.2022 отложено на 27.12.2022, а в случае признания его подготовленным – на эту же дату назначено основное судебное заседание (л.д. 72).

При проведении предварительного судебного заседания 27.12.2022 в 16.00 часов, когда суд признал дело подготовленным и назначил основное судебное заседание на 27.12.2022 на 16.15 часов, ответчики не участвовали.

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание только в случае согласия присутствующих в судебном заседании сторон, либо, в случае отсутствия стороны суд должен располагать сведениями о согласии отсутствующей стороны на проведение судебного заседания по существу, чего в данном случае нет.

Поскольку суд в нарушение норм процессуального права перешел из предварительного в основное судебное заседание без согласия ответчиков, не принимавших участие в судебном заседании, заявление ответчиков о нарушении их процессуальных прав и незаконном отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда является обоснованным.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.04.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лучникову Ярославу Эдуардовичу, Зыряновой Светлане Юрьевне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28.12.2022.

(мотивированное определение изготовлено 22.06.2023)

Судья /подпись/.