Решение по делу № 2-725/2022 от 27.06.2022

УИД 03RS0045-01-2022-000793-12

Дело № 2-725/2022

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника Хадимуллина И. И. - Камаева З. В. к Фатихову И. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Финансовый управляющий должника Хадимуллина И.И. – Камаев З.В. обратился в суд к Фатихову И.И. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на нижеследующее:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Хадимуллин И.И. признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имущества Хадимуллина И.И. утвержден Камаев З.В.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «УфаАвтоЭкспресс» и Хадимуллиным И.И., и договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УфаАвтоЭкспресс» и Фатиховым И.И., ООО «УфаАвтоЭкспресс», действуя от имени Фатихова И.И., продало    Хадимуллину И.И. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель № двигателя №.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи имущества и денежных средств.

Данный автомобиль был куплен Хадимуллиным И.И. в кредит через ПАО БыстроБанк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под залог данного автомобиля.

Согласно ответу МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №,    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Хадимуллиным И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В запрашиваемый период, регистрационных действий, направленных на отчуждение транспортных средств,    не совершалось.

То есть, за должником транспортное средство <данные изъяты> не зарегистрирована, что подтверждается ответом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должник сообщил, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя № с даты покупки не ставил на учет и его автомобилем пользуется его родственник Фатихов И.И.

Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, является собственностью Хадимуллина И.И. и составляет конкурсную массу в деле №.

Ссылаясь на изложенное, финансовый управляющий должника Хадимуллина И.И. -     Камаев З.В. просит истребовать из незаконного владения Фатихова И.И. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №

Финансовый управляющий Камаев З.В. и должник Хадимуллин И.И. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены, финансовый управляющий Камаев З.В. в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии финансового управляющего.

Ответчик Фатихов И.И. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимым является одновременное наличие следующих условий: имеющееся у истца право собственности, вещное право либо иной юридический титул на обладание вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 201 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу п. 36 указанного постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «УфаАвтоЭкспресс» и Хадимуллиным И.И., и договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УфаАвтоЭкспресс» и Фатиховым И.И., ООО «УфаАвтоЭкспресс», действуя от имени Фатихова И.И., продало Хадимуллину И.И. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель,                  № двигателя №.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи имущества и денежных средств.

Вышеуказанный автомобиль был куплен Хадимуллиным И.И. в кредит через ПАО БыстроБанк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под залог данного автомобиля.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Хадимуллин И.И. признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имущества Хадимуллина И.И. утвержден Камаев З.В.

Согласно ответу МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Хадимуллиным И.И. зарегистрировано лишь транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, за истцом Хадимуллиным И.И. не зарегистрировано и не состоит на учете.

Согласно пояснениям представителя истца Хадимуллина И.И. – финансового управляющего Камаева З.В., изложенным в исковом заявлении, автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с даты покупки пользуется ответчик Фатихов И.И.

В соответствии с главой 30 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает у гражданина с момента его передачи новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Согласно п. 1 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства и пояснения истца, изложенные в исковом заявлении в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №, является собственностью Хадимуллина И.И. и составляет конкурсную массу в деле №.

При таких обстоятельствах, исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего должника Хадимуллина И. И. - Камаева З. В. к Фатихову И. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения     удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Фатихова И. И. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №.

Обязать Фатихова И. И. передать Хадимуллину И. И.    автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.