Решение по делу № 2-842/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Лымарева В.И.

при секретаре                               Бутовской Н.В.,

с участием истца Мулеевой Н.В., ответчика Мулеева Н.В., представителя ответчика Мулеева Н.М. по доверенности Супкаревой О.И., третьего лица Мулеевой А.Н., представителя третьего лица Мулеевой А.Н. по устному ходатайству Дереза А.Н.,

«02» апреля 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мулеевой Н.В. к Мулееву Н.М. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Мулеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мулееву Н.М. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В обосновании иска указано, что Мулеева Н.В. с 14 сентября 2013 года проживает в муниципальной квартире <адрес> г. Волгограда, нанимателем которой является ее супруг – Мулеев Н.М., ввиду чего для целей регистрации по месту жительства, истец обратилась в суд с заявленными требованиями, согласно которых просит признать Мулееву Н.В. членом семьи Мулеева Н.М.

В судебном заседании истец Мулеева Н.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что она зарегистрирована в квартире <адрес> г. Волгограда. Как супруга Мулеева Н.М. она с сентября 2013 года проживает в муниципальной квартире <адрес> г. Волгограда. В указанную квартиру истца никто не вселял. Согласие Мулеевой А.Н. на вселение в спорную квартиру истец не получала. Истцу известно, что письменное согласие Мулеевой А.Н. на вселение в квартиру не получалось, при этом Мулеева А.Н. возражает против проживания Мулеевой Н.В. в квартире.

Ответчик Мулеев Н.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он является нанимателем квартиры <адрес> г. Волгограда, которая по ордеру от 21 августа 1980 года была предоставлена его отцу – Мулееву Т.Х. В спорной квартире так же зарегистрирована дочь ответчика – Мулеева А.Н., письменное согласие которой на проживание Мулеевой Н.В. в квартире не получено. После смерти отца Мулеев Н.М. договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры не заключал. Признание иска ответчика не принято судом, поскольку затрагивает права и законные интересы третьего лица – Мулеевой А.Н.

Представитель ответчика Мулеева Н.М. по доверенности Супкарева О.И. в судебном заседании поддержала позицию ответчика о признании исковых требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мулеева А.Н. в судебном заседании требования Мулеевой Н.В. не поддержала, пояснив, что она не давала своего согласия на вселение Мулеевой Н.В. в квартиру <адрес> г. Волгограда, при этом возражает относительно того, чтобы Мулеева Н.В. проживала в указанной выше квартире.

Представитель третьего лица Мулеевой Н.В. по устному ходатайству Дереза А.Н. в судебном заседании с заявленными Мулеевой Н.В. требованиями не согласился, поскольку со стороны Мулеевой А.Н. не давалось согласие на вселение и проживание истца в квартире <адрес> г. Волгограда.

Представитель третьего лица ДМИ Администрации Волгограда, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца Мулееву Н.В., ответчика Мулеева Н.М., представителя ответчика Мулеева Н.М. по доверенности Супкареву О.И., третье лицо Мулееву А.Н., представителя третьего лица Мулеевой А.Н. по устному ходатайству Дереза А.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

По смыслу части 1 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера № 4263 от 21 августа 1980 года Мулееву Т.Х. на состав семьи из пяти человек, в том числе Мулеева Н.Т., предоставлена квартира <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> г. Волгограда зарегистрированы Мулеев Н.М. и его дочь Мулеева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Аналогичные требования содержатся в абз. 2 ч. 2 ст. 672 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 686 ГК РФ, если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Ответчиком Мулеевым Н.М. в судебное заседание не представлено доказательств того, что он в установленном законом порядке с согласия остальных членов семьи обращался за признанием себя нанимателем спорной квартиры вместо первоначального нанимателя – Мулеева Т.Х.

Тем самым зарегистрированные в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда Мулеев Н.М. и Мулеева А.Н. являются сонанимателями жилого помещения.

14 сентября 2013 года между Мулеевым Н.М. и Мулеевой Н.В. (до регистрации брака – Сергиенко) зарегистрирован брак.

Как утверждают в судебном заседании истец и ответчик, Мулеева Н.В. с 14 сентября 2013 года была вселена Мулеевым Н.М. как член семьи Мулеева Н.М. в квартиру <адрес> г. Волгограда.

При разрешении заявленных требований суд приходит к выводу, что существенным обстоятельством, подлежащим установлению по рассматриваемому делу является вселение истца в спорное жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку на момент вселения Мулеевой Н.В. в квартиру <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда зарегистрированная в квартире Мулеева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста 16 лет, учитывая, что правовым последствием вселения гражданина в занимаемую по договору социального найма квартиру как члена семьи сонанимателя является приобретение права на участие в приватизации жилого помещения, при вселении Мулеевой Н.В. в спорную квартиру как члена семьи Мулеева Н.М. требовалось обязательное письменное согласие зарегистрированной в квартире Мулеевой А.Н., которое как установлено судом не было получено. Отсутствует такое согласие и в настоящее время.

При этом Мулеева А.Н. в судебном заседании заявила возражения относительно проживания Мулеевой Н.В. в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Поскольку при вселении Мулеевой Н.В. в квартиру <адрес> г. Волгограда не был соблюден предусмотренный частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядок реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Мулеевой Н.В. к Мулееву Н.М. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в отношении жилого помещения – квартиры <адрес> г. Волгограда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «02» апреля 2018 года

Председательствующий                                                   В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«02» апреля 2018 года

судья Лымарев В.И.