Решение по делу № 2-3294/2022 от 15.08.2022

копия

Дело № 2-3294/2022

24RS0017-01-2022-003840-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пакулевой М.В. к ООО КрасТЭК о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Пакулева М.В. обратилась в суд с иском к ООО КрасТЭК о защите прав потребителей-ненадлежащего оказания услуг производству перерасчета размера платы начисленных услуг.

В судебное заседание истец не явился повторно и не предоставил по требованию суда расчет, конкретизацию требования в части суммы. Ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие не направила, представителя не направила, по указанному в иске адресу уклоняется от получения судебной корреспонденции.

Представитель ответчика Котович Е.А. по доверенности не настаивала на рассмотрении иска по существу, поскольку требования не понятны, не конкретизированы, возражений против оставления иска без рассмотрения не высказала.

Судебные извещения направились сторонам по указанным истцом адресам в исковом заявлении, однако вернулись за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении истца от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направила представителя, не представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не направила в суд уточненное исковое заявление, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-3294/2022 по иску Пакулевой М.В. к ООО КрасТЭК о защите прав потребителей.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина