Решение по делу № 2-2096/2023 от 13.03.2023

КОПИЯ

Дело № № 2-2096/2023

24RS0017-01-2023-000939-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                                                                         г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Гафаровой Я.Д.,

    при участии представителя истца Евдокименко Е.И.,

    представителя ответчика Барсукова Е.А.- Галушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Барсукову Евгению Александровичу, Стяжкиной Любови Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Барсукову Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и Барсуков Е.А. заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 793 558 руб. под 25,5 % годовых на срок до 04.05.2029. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства от 04.05.2022 № №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 786 397,26 руб., проценты 156 013,89 руб., в отношении которой 13.10.2022 нотариусом ФИО (г. Волгоград) совершена исполнительная надпись в пользу банка о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 22.02.2023 сумма задолженности составляет 1 946 223,20 руб., в том числе сумма основного долга 1 786 397,26 руб., проценты 156 013,89 руб., расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса 3 812,05 руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, 2010 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 802 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стяжкина Л.А.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Евдокименко Е.И. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что на ноябрь 2023 года задолженность ответчиком не погашена. В судебном заседании устно уточнила исковые требования в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как собственником транспортного средства является Стяжкина Л.А., то обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Polo принадлежащий Стяжкиной Л.А., а расходы по оплате государственной пошлины возложить на Барсукова Е.А.

Представитель ответчика Барсукова Е.А. - Галушко М.А. (по ордеру), в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного заседания, протокольным определением суда в данном ходатайстве было отказано, в связи с тем, что у стороны ответчика имелось достаточно времени для урегулирования спора, к тому же урегулировать спор мирным путем возможно на стадии исполнения. В судебном заседании Галушко М.А. пояснила, что с учетом уточнения иска, поскольку Брасуков Е.А. не является собственником транспортного средства, вопрос о взыскании госпошлины оставлен ею на усмотрение суда, также пояснила, что подлинность подписи в кредитном договоре Барсукова Е.А. не оспаривает, кредитный договор подписан ответчиком Барсуковым Е.А., в Центральном районном суде г. Красноярска рассматривался иск Барсукова Е.А. к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя, так как истец был не согласен с стоимостью автомобиля, но решением Центрального районного суда г. Красноярска было отказано в иске.

Ответчик Барсуков Е.А., Стяжкина Л.А., представитель третьего лица ООО «Сибирь-К» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам путем направления почтовых уведомлений. Ответчик Барсуков Е.А. направил в суд своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Барсуковым Е.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 793 558 руб. под 25,5 % годовых на срок до 04.05.2029.

Количество, размер и периодичность ежемесячного платежа определяются в графике платежей, подлежащего уплате 4-го числа каждого месяца в размере 46 015 руб.

Цель использования заемщиком кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п. 11).

Одновременно с заключением кредитного договора, между ПАО Банк «ФК Открытие» и Барсуковым Е.А. заключен договор залога от 04.05.2022 № №, предметом которого является автомобиль Volkswagen Polo, 2010 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет красный, который обеспечивает обязательства по кредитному договору № №.

06.05.2022 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу п. 12 Индивидуальных условий заемщик за нарушение сроков оплаты очередного ежемесячного платежа уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк, являясь кредитором, выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства в кредит, перечислив сумму 1 793 558 руб. 04.05.2022 на счет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Из содержания выписки по счету заемщика также усматривается, что обязательства по возврату полученного кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно: неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства вносились в сумме недостаточной для погашения текущих платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

ПАО Банк «ФК Открытие» 14.09.2022 направило в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 1 903 540,10 руб. в срок до 07.10.2022, однако до настоящего времени требование не исполнено.

    13.10.2022 нотариусом ФИО совершена исполнительная надпись № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с задолженности по кредитному договору от 04.05.2022 № № на сумму 1 954 562,21 руб., в том числе сумма основного долга 1 786 397,26 руб., проценты 156 013,89 руб., расходы на совершение исполнительной надписи 12 151,06 руб.

    На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельновскому району ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № № от 18.10.2022, взысканию по которому не производилось.

    Также из материалов дела следует, что 06.05.2022 Барсуков Е.А. (первоначальный собственник транспортного средства) без согласия залогодержателя произвел отчуждение спорного автомобиля в пользу Стяжкиной Л.А., что подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а также копией договора купли-продажи транспортного средства.

    Таким образом, в настоящее время собственником транспортного средства является Стяжкина Л.А.

    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 2 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

    По общему правилу, установленному ст. 353 ГК РФ, при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

    Однако в силу требований подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    Данная норма закона введена в действие с 01.07.2014 (ст. 3 Федерального закона 21.12.2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") и распространяется на сделки, совершенные с заложенным имуществом после указанной даты.

    Этим же законом в ГК РФ введена ст. 339.1 ГК РФ, согласно пункта 4 которой залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

    Кроме того Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

    Согласно вышеуказанным нормам, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

    Кроме того, согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям о залоге движимого имущества, включающих в себя: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами: для физического лица - фамилия, имя и (если имеется) отчество буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, а также дата рождения, субъект Российской Федерации, в котором проживает лицо (для лица, проживающего на территории Российской Федерации), серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность; для юридического лица - полное наименование буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, идентификационный номер налогоплательщика, а также для юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, государственный регистрационный номер в едином государственном реестре юридических лиц, для иного юридического лица - страна регистрации (за исключением международных организаций, имеющих права юридических лиц) и (при наличии) регистрационный номер.

    Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

    В данной связи, в силу абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель ПАО Банк «ФК Открытие» в отношениях с ответчиком Стяжкиной Л.А. вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если ответчик Стяжкина Л.А. знала или должна был знать о существовании залога ранее этого.

    Из материалов дела следует, что информация о залоге спорного автомобиля Volkswagen Polo, 2010 года выпуска, VIN №, номер двигателя CWV 829656, цвет красный была в установленном порядке размещена залогодержателем на интернет-сайте <данные изъяты> под номером 2022-006-969760-633 06.05.2022, то есть до момента приобретения спорного транспортного средства ответчиком Стяжкиной Л.А.

    Таким образом, исходя из вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что Стяжкина Л.А., приобретшая спорный автомобиль 06.05.2022 у Барсукова Е.А. по смыслу положений п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ не является его добросовестным приобретателем, поскольку на момент совершения данной сделки сведения о залоге названного транспортного средства уже были внесены залогодержателем в реестр залогов движимого имущества в установленном порядке, следовательно, Стяжкина Л.А. при приобретении спорного автомобиля по возмездной сделке, проявив должную осмотрительность, не была лишена возможности получить сведения о наличии или отсутствии сведений о нем в реестре заложенного имущества.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 16.11.2023 составила 1 926 389,75 руб., в том числе сумма основного долга 1 786 397,26 руб., проценты 139 992,49 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, на основании приведенных выше положений закона суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - Volkswagen Polo, 2010 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Согласно договору залога № № от 25.03.2021 залоговая стоимость спорного транспортного средства по соглашению сторон составляет 2 470 000 руб., при этом согласно отчету об оценке № № от 28.02.2023 стоимость автомобиля составляет 802 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Барсукова Е.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Стяжкиной Любови Александровне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) автомобиль Volkswagen Polo, 2010 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет красный, путем его реализации с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от 04.05.2022 № №.

Взыскать с Барсукова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, выдан 26.07.2014 <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                           Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2023.

Копия верна:

Судья                                                                                                         Л.В. Алексеева