Решение от 16.03.2021 по делу № 1-1-4/2021 от 20.01.2021

Дело № 1-1-4/2021

57RS0015-01-2021-000017-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубцовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя и.о. межрайонного прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Блынского С.Л., старшего помощника прокурора Сараевой Т.Ю., помощника прокурора Климова С.Н. и Верижникова А.С.,

подсудимого Капышонкова С.И.,

защитника, адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Прасолова Д.М., предоставившего удостоверение № от 11.03.2015г. и ордер №н от 09.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда уголовное дело в отношении:

Капышонков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеет, работающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Капышонков С.И. совершил преступление, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Капышонков С.И., подвергнутый административному наказанию на основании вступившего в законную силу 14 мая 2020г. постановления мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 03 мая 2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному аресту на срок 10 (десять) суток, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ.

01 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 32 минут, более точное время не установлено, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ о т 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь на участке местности в <адрес> по пути следования по грунтовой дороге, ведущей в <адрес>, являясь водителем транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и управляя им, стал употреблять спиртные напитки. Продолжая управлять вышеуказанным транспортным средством, Капышонков С.И. проехал от <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>. Далее Капышонков С.И. отъехал от <адрес> и по пути следования на участке автодороги в районе <адрес> в <адрес> был остановлен в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Новодеревеньковское», которыми в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГг. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Капышонков С.И. установлен факт употребления алкоголя с показаниями прибора <данные изъяты>, Капышонков С.И. с показаниями прибора согласился.

В судебном заседании подсудимый Капышонков С.И. вину в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 01 июля 2020г. около 21-00 часов он ехал домой из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. В <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД и предложили проехать в отдел полиции, так как от него исходил запах алкоголя. Капышонков С.И. сразу признался, что выпивал спиртное 4-5 бутылок пива и управлял автомобилем. В присутствии понятых подсудимый прошел освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол. С данным нарушением был согласен и не возражал. Ранее Капышонков С.И. был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Капышонков С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и также подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что Капышонков С.И. знает, так как он был понятым при составлении в отношении него протокола, до этого его не знал. 01 июля 2020г. вечером, примерно с 20-00 часов по 21-00 часов, сотрудники ОГИБДД пригласили Свидетель №3 в качестве понятого при освидетельствовании Капышонков С.И. на состояние алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. Вторым понятым был Свидетель №4 Сотрудниками полиции понятым были разъяснены их права. У Капышонков С.И. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Капышонков С.И. согласился и не возражал, в связи с чем в отношении него были составлены документы. Свидетель №3 и другой понятой подписали документы и ушли, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что подсудимого Капышонков С.И. знает только по данному уголовному делу, ранее не знал. 01.07.2020г. около 20 часов 50 минут сотрудники ОГИБДД пригласили его и Свидетель №3 по адресу: <адрес> качестве понятых при освидетельствования Капышонков С.И. на состояние алкогольное опьянение. Понятым были разъяснены их права. Сотрудники полиции с помощью алкотестера провели освидетельствование в отношении водителя Капышонков С.И., было установлено алкогольное опьянение, результаты свидетель точно не помнит, но было более 0,5 промилли. С результатами освидетельствования Капышонков С.И. согласился, были составлены документы. Свидетель №4 и другому понятому сотрудниками полиции были зачитаны документы, они расписались и ушли.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД России «Новодеревеньковское». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минуты в ходе несения дорожно-патрульной службы в <адрес> совместно с помощником оперативного дежурного МО МВД России «Новодеревеньковское» Свидетель №2 была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением водителя Капышонков С.И. По внешним признакам Капышонков С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был запах изо рта, неустойчивая поза. Капышонков С.И. предложено проехать в отделение для выяснения всех обстоятельств. В присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л. С результатами Капышонков С.И. согласился и изначально не отрицал, что был сильно пьян. По результатам в отношении Капышонков С.И. составлен материал.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что подсудимого Капышонков С.И. он не знает. Ранее в собственности у него до 13 марта 2017г. был автомобиль <данные изъяты>, который он продал по договору купли-продажи Свидетель №6 Данный автомобиль не снят с регистрационного учета, в ПТС указан собственником Свидетель №5, но по договору купли-продажи он продан.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у Свидетель №5. С Свидетель №5 составили договор купли-продажи. После составления договора купли-продажи, данную сделку в МРЭО ГИБДД не регистрировал, автомобиль на себя не оформлял, после чего, в течении 10 дней после заключения договора купли-продажи данный автомобиль продал <адрес>» также за <данные изъяты> рублей. В 2018 году уволился по собственному желанию из <адрес> автомобиль на тот момент оставался в <адрес> Данный автомобиль приобретал изначально для организации, но в связи с тем, что на момент приобретения не было никого из руководства, то пришлось договор купли продажи оформить на свое имя, затем этот автомобиль передал. Данный автомобиль был продан одному из работников- Капышонков С.И., оформлял ли Капышонков С.И. сделку, Свидетель №6 не знает (л.д.89-90).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 01 июля 2020 года около 20 часов 32 минут в ходе несения дорожно-патрульной службы в <адрес> совместно с инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» Свидетель №1 находились в форменном обмундировании. В ходе несения дорожно-патрульной службы в <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> госномер <данные изъяты> рус., под управлением водителя Капышонков С.И., в ходе беседы с данным водителем от него почувствовался резкий запах алкоголя изо рта. Данному водителю было предложено проехать в отделение ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» для выяснения всех обстоятельств. Приехав в отделение, были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 для составления процессуальных документов. В присутствии понятых водитель Капышонков С.И. был отстранен от управления транспортным средством, так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем Капышонков С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при помощи технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с результатами Капышонков С.И. согласился и не оспаривал их. После чего Капышонков С.И. проверили по федеральной базе данных. При проверке по базе данных, было установлено, что он 03.05.2020г. привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ мировым судьей судебного участка <адрес> и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Воздействия со стороны сотрудников на водителя Капышонков С.И. не оказывалось, он добровольно рассказал об обстоятельствах произошедшего и поставил свои подписи в соответствующих документах (л.д.71-73).

Кроме того вина подсудимого Капышонков С.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Новодеревеньковское» Свидетель №1 от 01.07.2020г., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Капышонков С.И., у которого имеются признаки алкогольного опьянения (л.д.37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.07.2020г., из которого следует, что 01.07.2020г. в 20 часов 32 минуты в ходе несения дорожно-патрульной службы Свидетель №1 совместно с ПОД МО МВД РФ «Новодеревеньковское» Свидетель №2 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> под управлением водителя Капышонков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

- копией постановления от 03 мая 2020 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области, из содержания которого следует, что Капышонков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.66);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что водитель Капышонков С.И., управляющий транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством (л.д.39);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01 июля 2020 года, из которого следует, что Капышонков С.И. в присутствии понятых прошел освидетельствование и установлено, что Капышонков С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> (л.д.40);

- чеком, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обследуемого Капышонков С.И. алкоголь в выдохе <данные изъяты> (л.д.41);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 43);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Капышонков С.И. получил <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в технически исправном состоянии, повреждений транспортных средств не имеет. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.44);

- расстановкой сил и средств смешанного мобильного экипажа МО МВД России «Новодеревеньковское» на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что сотрудники ОГИБДД Свидетель №1, Свидетель №2 несли службу на территории Новодеревеньковского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, позывной <данные изъяты> (л.д. 67).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности установленные судом обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Капышонков С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказана полностью в судебном заседании показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку их показания непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом сам Капышонков С.И. вину признал в полном объёме.

Суд учитывает, что Капышонков С.И. на период совершённого деяния 01 июля 2020г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 03 мая 2020г., поскольку в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вышеуказанное постановление о привлечении Капышонков С.И. к административной ответственности от 03 мая 2020г. по состоянию на 01.07.2020г. исполнено не было.

Квалифицируя действия Капышонков С.И. как лицо, находящееся в состоянии опьянения, судом учтены положения п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, в котором отражено, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Переходя к правовой оценке действий подсудимого Капышонков С.И., суд исходит из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств дела, согласно которым Капышонков С.И., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 03 мая 2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 32 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь на участке местности в <адрес> по пути следования по грунтовой дороге, ведущей в <адрес>, являясь водителем транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и управляя им, стал употреблять спиртные напитки. Продолжая управлять вышеуказанным транспортным средством, Капышонков С.И. проехал от <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>. Далее Капышонков С.И. отъехал от <адрес> и по пути следования на участке автодороги в районе <адрес> в <адрес> был остановлен в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Новодеревеньковское», которыми в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГг. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Капышонков С.И. установлен факт употребления алкоголя с показаниями прибора <данные изъяты>

    Таким образом, суд квалифицирует действия Капышонков С.И. по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении подсудимого Капышонков С.И. была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Капышонков С.И. <данные изъяты>

С учетом выводов амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает Капышонков С.И. вменяемым.

Таким образом, подсудимый Капышонков С.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Капышонков С.И. по месту жительства главой городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области характеризуется посредственно (л.д.117), начальником Непецинского территориального отдела МКУ «Управление территорией Коломенского городского округа» нейтрально (л.д.120), УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется удовлетворительно (л.д.125), по месту регистрации старшим УУП Центрального ОП УМВД России по Коломенскому ГО характеризуется удовлетворительно (л.д.128), по месту работы в <адрес> положительно (л.д.132), к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.135), на учёте у врачей психиатра и нарколога в БУЗ Орловской области «Новодеревеньковская ЦРБ» не состоит (л.д.106), состоит на <данные изъяты> (л.д.114), на иждивении никого не имеет (л.д.116, л.д.117), не судимого (л.д.145, 146).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Капышонков С.И. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты> а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 49 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ 3550 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 23 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-308, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 550 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 3 550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░