Решение по делу № 2-3831/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-3831/2021

86RS0004-01-2021-002450-70

мотивированное решение

изготовлено 31.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Кондаков И.В о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кондаков И.В о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что АО «Газпромбанк» и Кондаков И.В заключили кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газпромбанк» предоставил Кондаков И.В кредит на потребительские цели в сумме 1 015 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,3 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии с п. 6. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 958 004,94 в том числе: просроченный основной долг в сумме 888 978,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 55 369,79 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 1 950,44 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 9 824,40 руб., пени просрочку уплаты процентов в сумме 1 881,80 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу с Кондаков И.В задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 004,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 888978,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 55 369,79 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 1950,44 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 9 824,40 руб., пени просрочку уплаты процентов в сумме 1 881,80 руб.; взыскать в пользу АО «Газпробанк» с Кондаков И.В с пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18 780,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондаков И.В в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпромбанк» и Кондаков И.В заключили кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газпромбанк» предоставил Кондаков И.В кредит на потребительские цели в сумме 1 015 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,3 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика

В соответствии с п. 6. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 958 004,94 в том числе: просроченный основной долг в сумме 888 978,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 55 369,79 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 1 950,44 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 9 824,40 руб., пени просрочку уплаты процентов в сумме 1 881,80 руб.

Доказательств погашения кредитного долга в полном объеме ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Требование о досрочном погашении задолженности заёмщиком не исполнено.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Досудебный порядок урегулирования спора по расторжению договора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с Кондаков И.В задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 004,94 в том числе: просроченный основной долг в сумме 888 978,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 55 369,79 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 1 950,44 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 9 824,40 руб., пени просрочку уплаты процентов в сумме 1 881,80 руб.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, в силу прямого указания в пункте 12 Индивидуальных условий кредитования.

На основании установленных обстоятельств в совокупности, суд удовлетворяет заявленные требования АО «Газпромбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кондаков И.В в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 780,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Кондаков И.В о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кондаков И.В и акционерным обществом «Газпромбанк», с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кондаков И.В в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 004,94руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 888 978,51 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 55 369,79 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 1 950,44 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 9 824,40 руб., пени просрочку уплаты процентов в сумме 1 881,80 руб.

Взыскать с Кондаков И.В в пользу акционерного общества «Газпромбанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Кондаков И.В в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 780,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь __________________