Решение от 29.05.2023 по делу № 9-33/2023 от 26.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                                                         пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Берестовому Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности Малкиной Ю.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Берестовому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №44275384 от 19.06.2019 в размере 540422,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8604,23 руб.

Определением Пограничного районного суда от 04.05.2023 вышеуказанное исковое заявление АО «Почта Банк» оставлено без движения в связи с тем, что подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: к иску не приложены документы удостоверяющие полномочия представителя истца.

Так исковое заявление подписано и направлено в суд представителем истца Малкиной Ю.Н., действующей на основании приложенной к иску доверенности, выданной ей АО «Почта Банк» в лице представителя Скрипченко Натальи Владимировны 19.05.2021 сроком на 3 года.

При этом, согласно учредительных и регистрационных документов, от имени юридического лица – АО «Почта Банк» вправе действовать без доверенности президент – председатель Правления Руденко Дмитрий Васильевич, который соответственно в силу прав по должности вправе выдавать доверенность другим лицам на право представлять интересы юридического лица, в т.ч. на право подписание и подачу иска в суд.

Сведений и документов, подтверждающих право представителя Скрипченко Н.В. выдавать Малкиной Ю.Н. доверенность с правом подачи иска в суд от имени АО «Почта Банк» в материалах дела нет.

В определении суда об оставлении искового заявления без движения срок для исправления вышеуказанных недостатков был определен судом до 24.05.2023.

Истец к сроку, указанному в определении об оставлении искового заявления без движения, в том числе и до настоящего времени вышеуказанные недостатки не устранил.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░