Решение по делу № 2-3232/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3232/2019

55RS0007-01-2019-004193-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)

10.09.2019 Рі.                                Рі. РћРјСЃРє

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при помощнике судьи Миллер Л.В., секретаре судебного заседания Ахуновой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Омега Трейд" к Сутягинскому Ю.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Установил:

ООО "Омега Трейд" обратилось в суд с иском к Сутягинскому Ю.А., как поручителю ООО «Агропромышленный холдинг «Алтаур» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 33 200 руб. (л.д. 4-5).

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 33 200 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Коротич С.Ю. поступило два заявления об отказе от заявленных исковых требований в части основного долга в размере 5 000 000 руб. и в части оплаты услуг представителя в размере 32 000 руб. с просьбой о прекращении производства по делу в указанной части.

Представитель ответчика по доверенности Трусь С.В. (л.д. 49), одновременно представляющий по доверенности интересы третьего лица ООО «Агропромышленный холдинг «Алтаур» в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства погашения задолженности по основному требованию и судебным расходам по оплате услуг представителя. Выразил согласие на прекращение производства по делу.

Ответчик Сутягинский Ю.А. участия в судебном заседании не принимал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью либо в части отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии отказа истца от иска проверяет, не находится ли он в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения заявленного ООО "Омега Трейд" к Сутягинскому Ю.А. спора, задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. были погашены основным должником - ООО «Агропромышленный холдинг «Алтаур», в связи с указанным истец отказался от иска.

Дефекта воли истца при отказе от иска, судом не усматривается.

С учетом приведенных выше положений закона, данный отказ подлежит принятию судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ), доказательства исполнения требований истца суду сторонами представлены.

В указанной связи, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая что, при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату, суд приходит к выводу, что истцу необходимо возвратить всю уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 33 200 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО "Омега Трейд" от иска к Сутягинскому Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Производство по настоящему делу – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Трейд" государственную пошлину в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей, уплаченную Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:                  Рў.Рђ.Васильева