Решение по делу № 2а-3608/2021 от 30.06.2021

Дело №2а-3608/2021

УИД:21RS0025-01-2021-001355-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Крысина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюИндивидуального предпринимателя Дмитриева А.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысину Я.А., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Дмитриев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысину Я.А., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крысина Я.А., выразившегося в ненаправлении отчёта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ вегоадрес, возложении обязанности направить данный отчёт, сославшись на п. 4 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Крысина Я.А. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что аналогичное дело Дмитриева А.С. рассмотрено Московским районным судом города Чебоксары (дело№2а-2049/2021).

Административный истец ИП Дмитриев А.С. и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Крысин Я.А. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил производство по делу прекратить.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав административное исковое заявление, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-2049/2021, обозрев подлинники отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ и исследовав их копии, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ООО «Речной фасад Чувашии» судебным приставом-исполнителем был привлечён специалист оценщик, и ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчёт № об определении стоимости арестованного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики было принято решение по административному делу №2а-2049/2021 по аналогичному иску Индивидуального предпринимателя Дмитриева А.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысину Я.А., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, также судом установлено, что отчёт № составлен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о принятии результатов оценки. От ДД.ММ.ГГГГ отчёт № оценщиком не составлялся.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

-если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учётом изложенного, суд считает, что производство по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Дмитриева А.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысину Я.А., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушенияподлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, то есть в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194,195КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу №2а-3608/2021 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Дмитриева А.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Крысину Я.А., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, то есть в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.