Решение от 24.08.2023 по делу № 2-683/2023 (2-7625/2022;) от 21.11.2022

<***>

№ 2-683/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007060-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнеушева Александра Юрьевича к ООО «ПИК-Комфорт», Долговой Ирине Михайловне о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Гнеушев А. Ю. к ООО «ПИК-Комфорт», Долговой Ирине Михайловне о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от *** ***.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ввиду нахождения в его производстве коллективного иска с участием в качестве истца Гнеушева Александра Юрьевича с требованиями к ООО «ПИК-Комфорт», Долговой Ирине Михайловне о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от *** ***.

Истец, представители истца ***5, ***6 возражали против передачи дела, натаивали на его рассмотрении в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 244.25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения в суд лица, являющегося членом группы лиц, но не присоединившегося к требованию о защите прав и законных интересов данной группы лиц, с самостоятельным иском (далее в настоящей части - лицо, обратившееся с самостоятельным иском) к тому же ответчику, о том же предмете суд разъясняет ему право присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном статьей 244.20 настоящего Кодекса (ч. 3).

Если лицо, обратившееся с самостоятельным иском, присоединяется к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, суд выносит определение о присоединении данного лица к указанному требованию группы лиц. При этом суд, в который обратилось указанное лицо, выносит определение о передаче материалов дела в суд, который рассматривает дело о защите прав и законных интересов группы лиц. Ответчик по делу о защите прав и законных интересов группы лиц обязан сообщить суду о наличии или об отсутствии в других судах дел по искам о том же предмете к этому ответчику и стадии их рассмотрения (ч. 4).

Если лицо, обратившееся с самостоятельным иском, не воспользуется правом присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, суд приостанавливает производство по делу указанного лица до вступления в законную силу решения суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц (ч. 5).

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится коллективный иск с требованиями к ООО «ПИК-Комфорт», Долговой Ирине Михайловне о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от *** ***. Гнеушев А. Ю. в рамках рассмотрения коллективного иска участвует в качестве лица, которое ведет дело в интересах группы лиц. Указанное гражданское дело передано по подсудности из Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая указанное обстоятельство, в силу ч. 4 ст. 244.25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела по иску Гнеушева Александра Юрьевича к ООО «ПИК-Комфорт», Долговой Ирине Михайловне о признании недействительным решения общего собрания в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для его совместного рассмотрения с коллективным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 244.25, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № 66RS0003-01-2022-007060-98 (░░░░░░░░░░░░ № 2-683/2023) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░