Решение по делу № 2-586/2014 (2-5962/2013;) от 19.12.2013

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2014 года                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                              Сидорчук М.В.,

при секретаре                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» к Басовой Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    установил:

ООО УК «Стройком» обратилось в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Басовой Н.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 г. по октябрь 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 73 коп., в обоснование указав, что ответчик Басова Н.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, получает там коммунальные услуги, однако свои обязательства по их оплате исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца Машинистова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Басова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о временном отсутствии адресата, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с ее стороны не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

             Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, Басова Н.С. является собственником <адрес> в <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРП.

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу зарегистрирован с /дата/ по настоящее время сын собственника Басовой Н.С. – Басов В. А..

На <адрес> в ООО УК «Стройком» открыт лицевой счет № (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 ч.2 указанной статьи определяет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

            Решением собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> для управления и обслуживания <адрес> выбрано ООО Управляющая компания «Стройком».

    На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по октябрь 2013 года составляет <данные изъяты> коп. (л.д.7).

          Суд согласен с представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен.

          С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по октябрь 2013 года в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» к Басовой Н. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Басовой Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: