Решение по делу № 1-599/2019 от 05.07.2019

Дело № 1-599/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

обвиняемого Зяблицева С.И.,

защитника – адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Зяблицева Сергея Ивановича, <иные данные>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицев С.И. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Зяблицев С.И. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание за каждое административное правонарушение в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 56 минут Зяблицев С.И. находился в супермаркете <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <иные данные> При этом Зяблицев С.И. осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя задуманное, в тот же день в 01 час 57 минут Зяблицев С.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взял с полки торгового стеллажа 5 коробок шоколадных конфет ассорти <иные данные> массой 400 гр. каждая, стоимостью 347,60 рублей за одну штуку, на общую сумму 1738 рублей.

С похищенным имуществом Зяблицев С.И., не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зяблицева С.И. потерпевшему <иные данные> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1738 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зяблицев С.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Зяблицев С.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Качтов С.Е. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Зяблицев С.И. совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имел, примирился с представителем потерпевшего, принес ему извинения, причиненный по делу ущерб полностью возмещен.

Представитель потерпевшего <иные данные> К.С.И. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зяблицева С.И. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб <иные данные> возмещен, с обвиняемым достигнуто примирение, претензии к Зяблицеву С.И. отсутствуют. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Коснова Г.А. возражений против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении Зяблицева С.И. не высказала, полагая возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Зяблицев С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Зяблицев С.И. на момент совершения преступления судимости не имел, <иные данные> (л.д.71, 72-73, 75, 76, 77, 79, 98, 99, 102, 103).

<иные данные> (л.д.101).

Согласно материалам уголовного дела, представитель потерпевшего <иные данные> К.С.И. получил от Зяблицева С.И. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1738 рублей в счет возмещения похищенного имущества, принадлежащего <иные данные> В расписке представителя потерпевшего указано, что претензии к Зяблицеву С.И. отсутствуют (л.д.146).

В судебном заседании обвиняемый Зяблицев С.И. полностью признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <иные данные> К.С.И. представил письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Зяблицева С.И. прекратить, так как он примирился с ним, причиненный преступлением ущерб <иные данные> в общей сумме 1738 рублей возмещен.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность обвиняемого Зяблицева С.И., который на момент совершения преступления судимости не имел, совершил преступление небольшой тяжести, факт его примирения с представителем потерпевшего по делу засвидетельствован в судебном заседании и причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Зяблицева С.И. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решены вопросы о мере процессуального принуждения, о вещественном доказательстве, процессуальных издержках по делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Качтову С.Е. по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Зяблицева Сергея Ивановича от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зяблицеву С.И. отменить.

Освободить Зяблицева С.И. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова