Решение по делу № 2а-922/2021 от 21.04.2021

Дело № 2а-922/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года              г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Андрияновой В.И., Мазановой Н.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

                    У С Т А Н О В И Л:

Андриянова В.И., Мазанова Н.А. обратились в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование требований указали, что 06.04.2021 судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области П. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №2832/15/56003 в отношении должника Андрияновой В.И. и исполнительного производства №2834/15/56003 в отношении должника Мазановой Н.А., возбужденных на основании исполнительного листа №2-1221/2021 от 01.02.2012 о солидарном взыскании с Косогина Д.В., Марковой И.А., Писарева В.Г., Андрияновой В.И., Мазановой Н.А. в пользу АО «Уральская Сталь» ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Поскольку должниками Андрияновой В.И. и Мазановой Н.А. была выплачена значительная часть причиненного ущерба, взыскатель АО «Уральская Сталь» направил в службу судебных приставов заявление об отзыве исполнительных листов и окончании исполнительных производств в отношении Андрияновой В.И. и Мазановой Н.А. Должники полагают, что в данном случае должны быть освобождены от уплаты исполнительского сбора в связи с надлежащим исполнением ими требований исполнительного листа.

Определением суда от 23.04.2021 в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Уральская Сталь», Косогин Д.В., Маркова И.А., Писарев В.Г.

Административные истцы Андриянова В.И., Мазанова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица о дне и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ч.1, 2 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. (ч. 7 ст. 112).

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.09.2011, частично удовлетворены исковые требования АО «Уральская Сталь» о возмещении ущерба причиненного преступлением. Взыскано солидарно с Писарева В.Г., Косогина Д.В., Мазановой Н.А., Андрияновой В.И., Марковой И.А. в пользу АО «Уральская Сталь» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

На основании указанного решения суда взыскателю выданы исполнительные листы №2-1221/2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 03.04.2012 возбуждено исполнительное производство №2832/15/56003-ИП в отношении должника Андрияновой В.И. с предметом исполнения ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, с момента получения копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 03.04.2012 возбуждено исполнительное производство №2834/15/56003-ИП в отношении должника Мазановой Н.А. с предметом исполнения ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, с момента получения копии постановления.

Поскольку требования исполнительного документа должниками в сроки, установленные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнены не были, судебным приставом-исполнителем 06.04.2021 возбуждены исполнительные производства №41062/21/56003-ИП в отношении Андрияновой В.И. и №41064/21/56003-ИП в отношении Мазановой Н.А. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Административные истцы, заявляя требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаются на то, что их вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа отсутствует, поскольку они являются пенсионерами, получателями пенсии, в связи с чем, ими была выплачена большая сумма причиненного ущерба <данные изъяты>. Остальными солидарными должниками долг выплачен в меньшем размере. Взыскатель АО «Уральская Сталь» с учетом уплаченной ими суммы ущерба отозвал исполнительные листы в отношении Мазановой Н.А. и Андрияновой В.И.

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительских действий по сводному исполнительному производству №2833/15/56003-СВ, с солидарных должников в пользу взыскателя АО «Уральская Сталь» взысканы следующие денежные средства: с Косогина Д.В. – <данные изъяты>, с Писарева В.Г. – <данные изъяты>, с Марковой И.А. – <данные изъяты>, с Андрияновой В.И. – <данные изъяты>, с Мазановой Н.А. – <данные изъяты>.

Письмом от 25.03.2021 взыскатель АО «Уральская Сталь» обратился в МОСП по ИОИП УФССП Оренбургской области с заявлением о возврате исполнительных листов и прекращении исполнительного производства в отношении должников Мазановой Н.А. и Андрияновой В.И. в связи с частичным исполнением требованием исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных норм, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Учитывая отсутствие виновного противоправного бездействия должников Андрияновой В.И. и Мазановой Н.А. в неисполнении исполнительного документа в установленный срок, а также то, что должниками погашен долг в размере <данные изъяты>, исполнительное производство о взыскании суммы ущерба в отношении них прекращено, суд считает возможным освободить Андриянову В.И. и Мазанову Н.А. от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Андрияновой В.И. и Мазановой Н.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 177, 227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Андрияновой В.И., Мазановой Н.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Андриянову В.И. от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 06.04.2021 по исполнительному производству № 41062/21/56003-ИП в отношении Андрияновой В.И..

Освободить Мазанову Н.А. от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 06.04.2021 по исполнительному производству № 41063/21/56003-ИП в отношении Мазановой Н.А..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 26.05.2021.

Судья:                                  Т.Е. Этманова