Решение от 22.01.2018 по делу № 1-37/2018 от 12.12.2017

Дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого Сидорова Д.С.,

его защитника, адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Д. С., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего дочь, 2015 года рождения, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого приговором Заводского районного суда г.Саратова от 19 октября 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, освободившегося по отбытию наказания 2 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сидоров Д.С. совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; два эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Указанные преступления совершены им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.     

Подсудимый Сидоров Д.С. <Дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, находился у <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном рядом с указанным домом, подошел к вышеуказанному автомобилю. В указанный выше период времени и в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Сидоров Д.С. неустановленным предметом разбил стекло правой двери вышеуказанного автомобиля, из салона которого вытащил и, таким образом, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: планшет марки «Lenovo» модель «IdealTabA5500-Н», стоимостью 5090 рублей 63 копейки, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности, с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти «Kingston» объемом 8 Gb не представляющими материальной ценности.

Всего Сидоров Д.С. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5090 рублей 63 копейки, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Сидоров Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, подсудимый Сидоров Д.С. в период времени <Дата>, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находился рядом с гаражным боксом <№> гаражно-строительного кооператива <№> при ЖКО СПО Нитрон, расположенным по адресу: <адрес>, подошел к вышеуказанному гаражному боксу. В указанный выше период времени и в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, Сидоров Д.С., взломав неустановленным предметом запорные устройства и открыв дверь гаражного бокса <№>, незаконно проник в гаражный бокс <№> гаражно-строительного кооператива <№> при ЖКО СПО Нитрон, расположенный по адресу: <адрес>, откуда забрал и, таким образом, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Stels», стоимостью 3800 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Сидоров Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Сидоров Д.С. <Дата> в период времени с 15 часов до 19 часов находился на стадионе СГТУ, расположенном на <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, велосипеда «CHАLLENGER», находящегося у несовершеннолетнего Свидетель №1, путем обмана, подошел к последнему, и действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая несовершеннолетнего Свидетель №1, попросил у последнего разрешение прокатиться на велосипеде «CHАLLENGER» по личным делам, обещая ему впоследствии вернуть указанный велосипед. Несовершеннолетний Свидетель №1, не догадываясь о действительных преступных намерениях Сидорова Д.С., согласился и передал ему велосипед «CHАLLENGER» во временное пользование. После этого Сидоров Д.С. на велосипеде «CHАLLENGER» проехал к <адрес>. Несовершеннолетний Свидетель №1 на неустановленном велосипеде проследовал к указанному дому вместе с Сидоровым Д.С., где Сидоров Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, введя Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет возвращать ему полученный велосипед, попросил Свидетель №1, чтобы тот подождал его некоторое время у <адрес>, обещая ему вернуться. Несовершеннолетний Свидетель №1, не догадываясь о действительных преступных намерениях подсудимого, остался ждать Сидорова Д.С., который с места совершения преступления скрылся, обратив велосипед «CHАLLENGER», стоимостью 4309 рублей 55 копеек, принадлежащий Потерпевший №4, в свою пользу, причинив, тем самым, Потерпевший №4 ущерб на сумму 4309 рублей 55 копеек.

Помимо этого, подсудимый Сидоров Д.С. <Дата> в период времени с 15 часов до 17 часов находился у ДК «Химик», расположенного по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, велосипеда «Stels», находящегося у несовершеннолетнего Свидетель №2, путем обмана, подошел к последнему и, действуя из корыстных побуждений, умышленно обманывая несовершеннолетнего Свидетель №2, попросил у последнего разрешение прокатиться на велосипеде «Stels» по личным делам, обещая ему впоследствии вернуть указанный велосипед. Несовершеннолетний Свидетель №2, не догадываясь о действительных преступных намерениях Сидорова Д.С., согласился и передал ему велосипед «Stels» во временное пользование. После этого Сидоров Д.С., продолжая осуществление своего преступного умысла, введя несовершеннолетнего Свидетель №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что не станет возвращать ему полученный велосипед, с места совершения преступления скрылся, обратив велосипед «Stels» стоимостью 4700 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, в свою пользу причинив, тем самым, Потерпевший №3 ущерб на сумму 4700 рублей.

Кроме того, подсудимый Сидоров Д.С. <Дата> в период времени с 05 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества, находящегося в <адрес>, находился в общем коридоре <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сидоров Д.С. подошел ко входной двери в комн.4/1 указанной квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, неустановленным предметом взломал запорные устройства и открыл дверь в <адрес>. Продолжая осуществление своего преступного умысла Сидоров Д.С., через открытую им дверь, незаконно проник в указанную комнату, откуда забрал и, таким образом, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: ЖК-телевизор торговой марки «Samsung» модель «UЕ32F4000AW», стоимостью 3912 рублей 75 копеек; микроволновую печь торговой марки «Midea» модель «MM820CXX-W», стоимостью 3512 рублей; комплект цифрового телевидения «Билайн» стоимостью 7353 рубля 75 копеек; денежные средства в размере 72000 рублей в пакете, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №5

С похищенным имуществом и денежными средствами Сидоров Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Сидоров Д.С. <данные изъяты> похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, на общую сумму 86778 рублей 50 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Сидорова Д.С. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Сидоров Д.С., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась, имеется также согласие всех потерпевших на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется Сидоров Д.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сидорова Д.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку « с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, его значимости для потерпевшего, размера среднемесячного совокупного дохода его семьи, состоящего только из его заработка, наличия на иждивении не работающей супруги и малолетних детей.

Действия Сидорова Д.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из определения «хранилище», данного в абз.2 примечания 3 к ст.158 УК РФ, согласно которому под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, поскольку гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе, откуда подсудимым было совершенно хищение имущества Потерпевший №2, полностью подпадает под вышеприведенное определение. Хищение из данного хранилища было совершено Сидоровым Д.С. с незаконным проникновением в гаражный бокс, поскольку разрешения на вход в него подсудимому на законных основаниях никто не давал, а само проникновение в хранилище было осуществлено им путем взлома запорных устройств.

По эпизодам хищений имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд квалифицирует действия Сидорова Д.С. по ч.1 ст.159 УК РФ каждый эпизод, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по данным эпизодам, суд исходит из того, что Сидоров Д.С., каждый раз приобретая право на временное пользование похищаемыми им велосипедами, сообщал их пользователям заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости прокатиться по личным делам.

После чего Сидоров Д.С., каждый раз, заведомо не собираясь возвращать имущество, обещал вернуть велосипеды их владельцам, а как Свидетель №2, так и Свидетель №1, в силу их несовершеннолетнего возраста, заблуждались относительно сообщаемых им подсудимым сведений о том, что он вернет им велосипеды. После чего, в каждом случае, обманув как Свидетель №2, так и Свидетель №1, ожидавших возврата Сидоровым Д.С. их велосипедов, подсудимый скрывался с похищенным имуществом, распоряжаясь им впоследствии, как собственным.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого Сидорова Д.С. по обоим эпизодам мошенничества квалифицирующий признак данных преступлений: «мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием», вмененный ему органами предварительного расследования, как излишне вмененный, поскольку подсудимый в доверительных отношениях ни с Свидетель №2 и с Свидетель №1, ни с собственниками имущества - Потерпевший №3 и Потерпевший №4, не находился.

Действия подсудимого Сидорова Д.С. по эпизоду хищения имущества и денежных средств из комнаты Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Сидоров Д.С., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя <данные изъяты>, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество и денежные средства вопреки волеизъявлению их собственника, переведя их в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения ими как собственными, то есть действует с прямым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника или пользователя жилого помещения, проник в это жилище, с целью похищения имущества потерпевшей, которым он распорядился впоследствии, как собственным.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку « с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного имущества и суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, размера её заработка.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Сидорова Д.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Сидорову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидорову Д.С. по всем эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому из эпизодов преступлений, состояние здоровья Сидорова Д.С. и его родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова Д.С., суд не усматривает и применяет при назначении наказания по каждому из эпизодов положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степень общественной опасности каждого из них, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сидорову Д.С. наказание, оснований для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, к освобождению его от наказания, суд в деле не усматривает, а поэтому назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого из преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении Сидорову Д.С. наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказаний в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений, семейного положения Сидорова Д.С.

Не применяя к Сидорову Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, материального положения Сидорова Д.С. и его семьи.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Сидорову Д.С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░