Решение от 13.04.2022 по делу № 2-643/2022 от 14.02.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                               п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басмановой Л. Н. к Басманову Д. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Басманова Л. Н. обратилась в суд с иском к Басманову Д. Н. о взыскании денежных средств в общей сумме 550000 рублей по тем основаниям, что 20.07.2020 года между Басмановым Д.Н. и ИП Казаковым А.А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения площадью 1290,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилого помещения площадью 397,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, нежилого помещения площадью 676,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость имущества составила 550000 рублей. 16.07.2020 года истец произвела оплату по договору купли-продажи за ответчика. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

       Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

       Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Третье лицо Казаков А.А. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

        Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Басмановой Л. Н. к Басманову Д. Н. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

При этом на ответчике лежит обязанность обосновать факт получения спорных денежных средств.

        Согласно искового заявления 20.07.2020 года между Басмановым Д.Н. и Казаковым А.А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения площадью 1290,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, нежилого помещения площадью 397,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилого помещения площадью 676,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость имущества составила 550000 рублей. 16.07.2020 года истец произвела оплату по договору купли-продажи за ответчика. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

          В обоснование заявленных требований истцом представлены договор купли-продажи нежилого помещения площадью 1290,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, нежилого помещения площадью 397,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилого помещения площадью 676,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, от 20.07.2020 года, заключенный между ИП Казаковым А.А. и Басмановым Д.Н.

        В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость имущества составила 550000 рублей.

        Платежное поручение № от 16.07.2020 года на сумму 550000 рублей, согласно которого Басманова Л.Н. перечислила на счет Казакова А.А. по договору купли-продажи от 20.07.2020 года денежные средства.

        Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате денежных средств на сумму 550000 рублей.

        Согласно выпискам из ЕГРН собственником нежилого помещения площадью 1290,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилого помещения площадью 397,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилого помещения площадью 676,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ответчик.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании оценки собранных по делу доказательств по правилам ст. ст. 12, 55, 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме.

       Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу, в сумме 8700 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8700 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 15.04.2022 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: