Решение по делу № 1-20/2018 от 07.12.2017

Дело № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Тихонова П.Н.,

подсудимого Семенова В.А.,

защитника-адвоката Ефимова В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Семенова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пункт «в», статьей 158 частью 2 пунктом «в», статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Семенов В.А., находясь в подъезде № <адрес> с целью хищения при помощи неустановленного следствием предмета отсоединил тросовый замок, которым был прикреплен к перилам лестницы велосипед марки «Stinger», принадлежащий ФИО Затем, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в 03 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> Республики, тайно похитил велосипед марки «Stels Miss», принадлежащий ФИО1, стоимостью 8000 рублей, и велосипед марки «Stels Focus», принадлежащий ФИО2, стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, ФИО2 – значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 710» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в 03 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator» стоимостью 10 000, принадлежащий ФИО4, и велосипед марки «Sport Club 26 smt» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальной ущерб на сумму 10000 рублей, потерпевшей ФИО5 – значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменные заявления.

Преступления, совершенные Семеновым В.А. относятся к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Семенову В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого Семенова В.А. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – по эпизоду хищения у ФИО, поскольку им совершена кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – по эпизоду хищения у ФИО1 и ФИО2, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.1 УК РФ - по эпизоду хищения у ФИО3, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – по эпизоду хищения у ФИО4 и ФИО5, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшим ФИО, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, является значительным, с учетом их материального положения и стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает 5000 рублей.

Согласно заключению <данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Семенов В.А. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова В.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, не наступление по делу тяжких последствий, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова В.А. по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Семенова В.А., который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительство и занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что для достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что исковые требования потерпевших о возмещении им материального ущерба, причиненного в результате совершенных хищений, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого Семенова В.А. в совершении преступлений доказана полностью.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 пункта «в», статьей 158 частью 2 пунктом «в», статьей 158 частью 1, статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО4 и ФИО5) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Семенову В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Семенова В.А. в виде заключения под стражей, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Семенову В.А. в счет отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы – 8 часам обязательных работ.

В соответствии со ст. 72. 1 УК РФ возложить на Семенова В.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Взыскать с Семенова В.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО - 8000 (восемь тысяч) рублей, ФИО1 - 8000 (восемь тысяч) рублей, ФИО2 - 7000 (семь тысяч) рублей, ФИО3 - 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                             А.И. Никитин