Решение по делу № 5-918/2020 от 12.10.2020

дело № 5-918/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск                  11 ноября 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ:

<дата> в 19 часов 00 минут ФИО1 находился в месте общественного пользования у магазина «Пятерочка» <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16). Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> примерно в 19 часов 00 минут он пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. У магазина увидел своих друзей. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, предъявить их не представилось возможным, так как они находились дома. Об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в период действия режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции знал (л.д. 5);

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым они <дата> около 19 часов 00 минут выйдя из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидели мужчину, к нему подошли сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, мужчина, представившись ФИО1, документов, не предъявил, пояснив, что они находятся дома (л.д. 3, 4);

- рапортом заместителя командира взвода УМВД России по г.о. Воскресенск капитана полиции ФИО2, из которого видно, что <дата> в 19 часов 00 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции, в общественном месте- у магазина «Пятерочка» у <адрес> был выявлен ФИО1, которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 13).

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Мальцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>