Решение по делу № 33-12754/2024 от 17.10.2024

Судья Басинская Е.В.                     24RS0041-01-2022-001666-87

Дело № 33-12754/2024

2.156

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Черновой Т.Л., Андриенко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Стародубцев П.С. к администрации <адрес>, СНТ «Ветеран-6а», департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Лузин С.Д., Старушенко Ю.П. о признании права собственности на земельный участок, исключении данных о местоположении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска – Углова А.А.,

на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено: «Исковые требования Стародубцев П.С. к администрации <адрес>, СНТ «Ветеран-6а», департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Лузин С.Д., Старушенко Ю.П. о признании права собственности на земельный участок, исключении данных о местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать за Стародубцев П.С. право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 1194,0 кв.м. в точках координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стародубцев П.С. обратился с иском к администрации <адрес>, СНТ «Ветеран-6а», департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Лузин С.Д., Старушенко Ю.П. о признании права собственности на земельный участок, исключении данных о местоположении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истец был принят в члены СНТ “Ветеран-6а” в 2000 г., за ним был закреплен земельный участок № и выдана членская книжка. Указывая, что с 2000 года истец постоянно владеет и пользуется земельным участком, просит, с учетом уточнения признать за истцом право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, СНТ “Ветеран - 6а”, общей площадью 1194,0 кв.м. в точках координат: <данные изъяты>

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации <адрес> – ФИО8, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на несогласие с решением суда в части наличия реестровой ошибки, ввиду наложения фактических координат границ спорного земельного участка с фактическими по данным ГКН границам земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100490:439. Полагает, что заключение эксперта подтверждает лишь фактическое состояние земельного участка, но не может свидетельствовать о наличии реестровой ошибки, так как земельный участок общей площадью 1194 кв.м. истцу не предоставлялся. Доказательства, подтверждающие, что образуемый земельный участок на сегодняшний день входит в границы СНТ «Ветеран-6» «А» отсутствуют.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения Лузин С.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно сообщению Октябрьского районного суда г.Красноярска, в районный суд поступила апелляционная жалоба СНТ «Ветеран-6» на решение суда от <дата>.

Из пояснений ответчика Лузин С.Д. в суде апелляционной инстанции следует, что им также подана в Октябрьский районный суд г.Красноярска апелляционная жалоба на указанное решение, в связи с чем рассмотрение спора по существу судебной коллегией полагает невозможным..

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Красноярска для решения вопроса о принятии к производству апелляционных жалоб СНТ «Ветеран 6» и Лузин С.Д., то есть для совершения действий, предусмотренных ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело по иску Стародубцев П.С. к администрации <адрес>, СНТ «Ветеран-6а», департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Лузин С.Д., Старушенко Ю.П. о признании права собственности на земельный участок, исключении данных о местоположении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска – Углова А.А.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2024 г., в Октябрьский районный суд г.Красноярска для совершения действий, предусмотренных ст.ст.323-325ГПК РФ.

Председательствующий:                    Тихонова Ю.Б.

Судьи:                                Чернова Т.Л.

                                Андриенко И.А.