Решение по делу № 2-7121/2021 от 01.10.2021

№2-7121/2021

56RS0018-01-2021-009461-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

с участием истца Власенко В.А., представителя ответчика – Евсейчик О.В., третьего лица Жигульского Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко В.А. к Савиных А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Власенко В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Савиных А.Н., указав, что ... между ними был заключен договор займа денежных средств в размере ... руб. на срок до ... Однако в указанный срок ответчик долг не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда в протокольной форме от 01.11.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Жигульский Л.Ю., Плотников А.А.

Ответчик Савиных А.Н., третье лицо Плотников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещались надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец Власенко В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Евсейчик О.В., действующая на основании доверенности, подтвердила, что ответчик Савиных А.Н. получал от истца Власенко В.А. денежные средства по договору займа.

Третье лицо Жигульский Л.Ю. возражал против иска, указал на имеющиеся сомнения в действительности договора займа и в передаче денежных средств ответчику по договору займа, полагал, что договор займа носит безденежный характер.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Власенко В.А. (займодавец) и Савиных А.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца в долг денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ...

Согласно расписке от ..., Савиных А.Н. получил от Власенко В.А. денежную сумму в размере ... руб. с обязательством вернуть указанную сумму в срок не позднее ...

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, передача денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа подтверждаются распиской. В договоре займа и расписке имеются подписи сторон.

Факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств того, что Савиных А.Н. не получал денежные средства по договору займа, либо доказательств того, что у Власенко В.А. не имелось финансовой возможности предоставления ответчику денежных средств по договору займа, не представлено.

Напротив, представленными доказательствами подтверждена финансовая возможность Власенко В.А. предоставить сумму займа ответчику, в связи с чем, соответствующие возражения третьих лиц о безденежности договора займа судом отклоняются.

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений на иск не поступило. Доказательств уплаты сумм займа не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ... в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 500 руб., суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власенко В.А. к Савиных А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Савиных А.Н. в пользу Власенко В.А. сумму долга по договору займа в размере 830 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14.12.2021 г.

Судья: Кириченко А.Д.