Решение по делу № 2-2390/2018 от 18.10.2018

Дело №2-2390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                          18 декабря 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Валентина Александровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Сучков В. А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись Сучков В.А., управлявший, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП признан водитель Разумовский А.В<данные изъяты> <данные изъяты>». Который свои обязательства вытекающие из договора ОСАГО пред истцом не выполнил и истец защиту своих прав осуществил путем обращения в суд, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГг. взыскал с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 143300 руб, убытки связанные с оплатой досудебной оценки размера страхового возмещения, неустойку за период с 1ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160496 руб, финансовую санкцию в размере 33400 руб, компенсацию морального вреда 500 руб штраф в сумме 71650 руб, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. Однако данное решение не было исполнено так как у <данные изъяты>» была отозвана лицензия на занятие страховой деятельностью и истец был вынужден обратиться к страховщику виновного лица. Заявление истца о страховом возмещении, поданное ООО «Группа Ренессанс Страхование» получена страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ., выплата страхового возмещения произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81365 руб. Между тем истец посчитал данную сумму заниженной и обратился к ответчику с претензией, при получении которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выплатил дополнительно истцу сумму 24329 руб, однако данная сумма не соответствует установленной для страховой выплате решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. По этому истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит довзыскать с ответчика сумму 37606 руб, взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму неустойки 42990 руб рассчитывая её с суммы страховой выплаты 143300 руб и далее до дня вынесения решения по иску, а так же просит взыскать с ответчика финансовую санкцию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 руб, сумму 5000 руб в счет компенсации морального вреда и штраф в сумме 18803 руб.

В судебном заседании истец поддержал данные заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Ответчик направил в судебное заседание свои возражения по иску в которых сообщил, что поскольку сам истец им не представил заключение эксперта на основе которого он предъявил свои требования то выплата суммы страхового возмещения была произведена в надлежащие сроки после получения страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ. заявления о страховой выплаты согласно собственных смет. Так выплата страхового возмещения произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81365 руб и после получения претензии ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24329 руб, Истец полагает, что все необходимые расчеты с истцом произведены надлежащим образом и основания для удовлетворения данных требований не усматриваются.

Выслушав истца по делу и изучив отзыв и представленные доказательства суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов <данные изъяты>3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта <данные изъяты>.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта <данные изъяты> настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись Сучков В.А., управлявший, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждаются материалами гр. дела №. находившемуся в производстве Ворошиловского районного суда и к которому приобщен административный материал по данному ДТП.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4, в силу чего истец обратился за страховой выплатой в порядке прямого возмещения ущерба к своему страховщику <данные изъяты>». Который свои обязательства вытекающие из договора ОСАГО пред истцом не выполнил и истец защиту своих прав осуществил путем обращения в суд, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГг. гр. дела <данные изъяты>) взыскал с <данные изъяты>» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 143300 руб, убытки связанные с оплатой досудебной оценки размера страхового возмещения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160496 руб, финансовую санкцию в размере 33400 руб, компенсацию морального вреда 500 руб штраф в сумме 71650 руб, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. Однако данное решение не было исполнено так как у <данные изъяты>» была отозвана лицензия на занятие страховой деятельностью и истец был вынужден обратиться к страховщику виновного лица. Заявление истца о страховом возмещении, поданное ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.<данные изъяты>) получена страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ., выплата страхового возмещения произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81365 руб. То есть в данном случае меры по признанию данного случая страховым и частичной выплате заявлению приняты ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ дневный срок с момента получения заявления, а доплата произведена в 10 дневный срок с момента получения претензии ДД.ММ.ГГГГ. и оснований для взыскания финансовой санкции не усматривается.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В то же время суд усматривает, что ответчик все свои обязательства по выплате страхового возмещения произвел надлежащим образом и освободился от всех обязательств как по выплате страхового возмещения, так и по выплате соответствующей неустойки. В том числе и после того, как по основанию претензии истца, при получении которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выплатил дополнительно истцу сумму 24329 руб,

В силу ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Таким образом суд полагает, что в случае получения от истца данных о его несогласии с произведенной выплатой ответчик обязан был в силу ст.12.1 40-ФЗ принять меры к проведению соответствующей независимой экспертизы, а в настоящем случае при возникновении судебного спора к проведению по делу судебной экспертизы по оценки имущественного вреда. Отказавшись от этого, ограничившись получением сметы на производство ремонта и не представив суду соответствующих в данном случае доказательств ответчик утратил право доказывать то, что предъявленные ему требования о необходимости доплаты страхового возмещения, основанные на соответствующей, проведенной истцом в досудебном порядке экспертизы являются необоснованными.

Таким образом общая сумма обязательства ответчика перед истцом по страховому возмещению составляет сумму 143300 руб в силу того, что данная сумма подтверждается заключением эксперта приобщенном к материалам гр. дела №

Исходя из чего суд признает, что у ответчика была просрочка на сумму 143300 руб - 81365 руб = 61935 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ дней)

И на сумму 61935 руб - 24329 руб = 37606 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ дней) при этом суд неисполнение обязательств ответчиком рассчитывает не по день вынесения решения, как заявлено в иске, а по ДД.ММ.ГГГГ так как решение суда не было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отложением судебного разбирательства по инициативе истца по сугубо его личным основаниям. Соответственно на ответчика не может быть возложена обязанность нести материальную ответственность за данную задержку с вынесением решения.

Таким образом расчет неустойки представляет собой следующее

61935 руб * 1% *ДД.ММ.ГГГГ дней = 10528 руб 95 коп

37606 руб * 1% * ДД.ММ.ГГГГ дней = 20683 руб 30 коп

Всего неустойка составляет сумму 31212 руб 25 коп.

В силу ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 37606 руб * 50% = 18803 руб

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд полагает заявленную сумму 5000 руб не соответствующей требованиям разумности и справедливости и в счет компенсации морального вреда взысканию только сумму 1000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 2264 руб 54 коп, от оплаты которой освобожден истец.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование в пользу Сучкова Валентина Александровича сумму страхового возмещения 37606 руб, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31212 руб 25 коп, сумму 1000 руб в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 18803 рубля

В остальной части иска Сучкова Валентина Александровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгограда в размере 2264 руб 54 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 24.12.2018г.

Судья: Рыков Д.Ю.