Решение от 09.10.2018 по делу № 2а-4455/2018 от 01.10.2018

№ 2а-4455/2018

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 09 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гурченко П.Г.,

представителя административного истца инспектора направления организации административного надзора отдела полиции №*** УМВД России по городу Мурманску Данисевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску Гнатко А.М. об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении:

Ермакова А. В., *** года рождения, Адрес*** ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

*** на рассмотрение Первомайского районного суда города Мурманска поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по Адрес*** А.М. Гнатко об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении Ермакова А.В.

Из представленного заявления и приложенных материалов следует, что Ермаков А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Освободился *** из Адрес*** по отбытию срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от *** в отношении Ермакова А.В. установлен административный надзор сроком на 06 лет. с установлением следующих административных ограничений: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области.

Таким образом, Ермаков А.В. был осужден к лишению свободы за совершение трех тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести, судимость по которым в настоящее время не снята, и погашается, по правилам ст. 86 УК РФ, в ***

В период нахождения под действием административного надзора, Ермаков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, которая, действующим административным законодательством, отнесена к категории правонарушений, против порядка управления: *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (два раза).

Таким образом, Ермаков А.В., отбыл наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в период нахождения под действием административного надзора неоднократно (пять раз) в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник отдела полиции №*** УМВД по г. Мурманску просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в отношении Ермакова А.В.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску Данисевич Ю.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Ермаков А.В. извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В материалах дела имеется письменное заявление Ермакова А.В., в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных в административном иске требований.

Суд не признает необходимым обязательного участия в судебном заседании административного ответчика, и считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Помощник прокурора Гурченко П.Г. поддержал заявление начальника отдела полиции, просит удовлетворить заявление, поскольку оно основано на положениях ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 Закона определяет, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, Ермаков А.В. Первомайского районного суда г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Освободился *** из Адрес*** по отбытию срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от *** в отношении Ермакова А.В. установлен административный надзор сроком на 06 лет. с установлением следующих административных ограничений: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области.

Таким образом, Ермаков А.В. был осужден к лишению свободы за совершение трех тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести, судимость по которым в настоящее время не снята, и погашается, по правилам ст. 86 УК РФ, в ***.

*** Ермаков А. В. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по г.Мурманску сроком до *** с заведением дела административного надзора №***. Ранее с *** состоял на профилактическом учете в отделе полиции №*** УМВД России по г.Мурманску.

В период нахождения под действием административного надзора, Ермаков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, которая, действующим административным законодательством, отнесена к категории правонарушений против порядка управления: *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (два раза).

Со стороны участкового уполномоченного полиции Ермаков А.В. характеризуется удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство начальника отдела полиции №*** УМВД России по Адрес*** об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в отношении Ермакова А.В. основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку Ермаков А.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░