Дело № 5-19/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 01 февраля 2019 год
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлова О.В.,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2019 года в Ступинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Павлова О.В.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является место жительства физического лица.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.
Судом, при исследовании документов, имеющихся в поступившем в суд деле об административном правонарушении, установлено: согласно паспорта на имя Павлова О.В., последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Документов подтверждающих, что местом регистрации Павлова О.В. является <адрес>-а, <адрес>, в материалах дела не имеется. При этом в протоколе об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расписке полученной от Павлова О.В. место жительства Павлова О.В. указано - <адрес>-а, <адрес>. Кроме того в имеющийся в материалах дела справке за подписью ст. УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Павлов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на протяжении одного года проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>, то есть на момент составления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, проживал по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в виду чего дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Павлова ФИО6, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
Федеральный судья /подпись/ П.С. Струкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>