Дело № 2-5306/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008599-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2024 года                                                                                г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Жамбаловой Ц.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор . В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 373 000 руб. сроком на 60 месяцев. Возврат и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования 277/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО"ЭОС" в размере 330 435,19 руб..

На основании изложенного, ООО "ЭОС" просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 323 645,35 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что обращалась в банк своевременно с заявлением о перерасчете ввиду невозможности в дальнейшем выплачивать прежние платежи, но поскольку просрочек не было, в перерасчете отказали. В настоящее время тяжело болеет, инвалидность не назначают, фактически не может работать. Просит применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 373000 руб.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору образовалась в размере 323 645,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> взыскана сумма задолженности в размере 325 364,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтой ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) срок действия договора заключен на 60 месяцев, то есть на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа установлена 20 числа каждого месяца. Размер платежа установлен 10 914,03 руб. и последнего -10 840,46 руб. (п.6 договора, л.д. 24 об.).

Трехлетний срок исковой давности с даты последнего платежа кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за шесть месяцев срок давности не пропущен, задолженность за указанный период составит 65 420,61 руб. (5 месяцев * ежемесячный платеж 10 916,03 руб. + 1 месяц* последний платеж 10840,46 руб.).

С учетом изложенного взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65420,61 руб..

По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 420,61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2162,62 ░░░., ░ ░░░░░ 67 583,23 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-5306/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Жамбалова Цыремжит Жаргаловна
Суд
Центральный районный суд г. Чита
Судья
Аксаненко Роза Тулевгалиевна
Дело на сайте суда
centr.cht.sudrf.ru
05.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.09.2024Передача материалов судье
05.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2024Судебное заседание
16.10.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
14.11.2024Судебное заседание
15.11.2024Судебное заседание
15.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее