№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск
Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Гуськову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Гуськову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО Банк «Западный» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд документы, указанные в приложении к исковому заявлению; копии указанных документов для ответчика; квитанцию об оплате государственной пошлины.
Истцом до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении искового заявления ОАО Банк «Западный»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Гуськову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу – ОАО Банк «Западный».
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: