Решение по делу № 2-775/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-775/2024                  УИД: 66RS0044-01-2024-000061-39

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024 (с учетом выходных дней 30.03.2024 и 31.03.2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                          26 марта 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Нелеп А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2024 по иску Захарова Дениса Викторовича к ГУ ФССП России по Свердловской области, Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров Д.В. обратился в суд с требованиями к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о возложении обязанностей удалить информацию с официального портала «Госуслуг» по исполнительному сбору в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено ГУ ФССП России по Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что в базе данных исполнительных производств ФССП имеется информация о наличии у Захарова Д.В. задолженность по кредитным платежам на сумму 213 748 руб. 88 коп., основание окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указано - ст. 46, ч. 1, п.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Данная, информация не соответствует действительности, так как причиной прекращения исполнительного производства является судебное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об отказе в удовлетворении исковых требований от 22.05.2023 года ( дело № 2-3021/2023).

Также на портале «госуслуг» Первоуральским районным отделом судебных приставов указана недостоверная информация (по исполнительному сбору): исполнительный сбор по пост. СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на сумму 13 967 руб. 27 коп., исполнительный сбор по пост. СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на сумму 14 216 руб. 32 коп.

При личном приеме у судебного пристава исполнителя Сорогиной А.И. истцу отказано в удовлетворении требований об удалении информации без объяснения причин.

Считает, что данная информация на официальных государственных порталах и приложениях порочит его честь и достоинство, а также портит доброе имя и деловую репутацию. Просит суд обязать Первоуральский районный отдел судебных приставов удалить информацию с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении Захарова Д.В. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); обязать Первоуральский районный отдел судебных приставов удалить информацию с официального портала «Госуслуг» в отношении Захарова Д.В. по исполнительному сбору по пост. СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №-ИП на сумму 13 967 руб. 27 коп., исполнительному сбору по пост. СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №-ИП на сумму 14 216 руб. 32 коп.

Истец Захаров Д.В., представители ответчиков ГУ ФССП России по Свердловской области, Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Сорогина А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в базе данных исполнительных производств ФССП имеется информация о наличии у Захарова Д.В. задолженность по кредитным платежам на сумму 213 748 руб. 88 коп., основание окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указано - ст. 46, ч. 1, п.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Также в личном кабинете Захарова Д.В. на портале «госуслуг» имеется информация о начислении исполнительского сбора по пост. СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на сумму 13 967 руб. 27 коп., исполнительского сбора по пост. СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на сумму 14 216 руб. 32 коп.

Вместе с тем, защите в суде подлежат нарушенные или оспоренные права.

Никаких доказательств нарушения своих прав размещением указанной информации истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об отказе в удовлетворении исковых требований от 22.05.2023 года ( дело № 2-3021/2023) вынесено уже после прекращения исполнительного производства №-ИП (дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ), никаких доказательств того, что какая-либо сторона по делу или суд направляли приставам копию решения, суду по настоящему делу не предоставлено, решение от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством недостоверности информации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ.

Информация, размещённая в личном кабинете истца на портале «Госуслуг» не является общедоступной, никоим образом не может порочить честь и достоинство истца, так как доступна только ему, сама по себе эта информация, направлена на реализацию прав истца на получение информации по исполнительным производствам и не нарушает его права.

Истец не лишен возможности обратиться к приставам с требованием о предоставлении ему постановлении о взыскании исполнительских сборов по указанным исполнительным производствам, в случае несогласия с данными постановлениями по существу, обжаловать их в установленном законом порядке.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Дениса Викторовича к ГУ ФССП России по Свердловской области, Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о возложении обязанностей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись - Федорец А.И.