Решение по делу № 2а-752/2017 от 05.07.2017

Дело № 2а-752/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокофьева С.В. к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний» об обжаловании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокофьев С.В. обратился с иском с ФКУЗ МСЧ-10 УФСИН России, мотивируя свои требования тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. В период с 23.12.2015 по 23.06.2016 он отбывал дисциплинарное взыскание в помещении камерного типа. Ежедневно каждую прогулку вынужден был пользоваться общей обувью, закрепленной за данным помещением, в результате чего заразился грибковым заболеванием «микозом». Между тем надлежащего лечения данного заболевания ему не назначается, несмотря на неоднократные обращения в медицинскую часть учреждения и подтверждение данного диагноза врачом-дерматологом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать бездействие ответчика, выразившееся в непроведении лечения имеющегося у истца заболевания, незаконным, обязать ответчика провести полное лечение его заболевания, обязать Карельскую прокуратуру по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях провести проверку по данному факту и взять под контроль лечение истца.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК.

В судебном заседании истец Прокофьев С.В. отказался от иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика начальник ФКУЗ МСЧ-10 УФСИН России Панкрашов Ф.П. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства РФ административный истец вправе до принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказать от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Прокофьева С.В. от административного иска к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний» об обжаловании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова