Решение по делу № 2-2583/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-2583/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001850-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Орлову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Орлову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 423800 рублей, причиненного в результате ДТП имевшего место 19.01.2022, государственной пошлины в размере 7438 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В исковом заявлении указало, что 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 223 км + 400 м Федеральной автодороги Колмогоры с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Орлова А.С. Последний признан виновным в ДТП, гражданская ответственность Орлова А.С. не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Между АО «АльфаСтрахование» и бывшим собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1. заключен договор добровольного страхования №. Случай признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 487800 рублей. Поскольку риск наступления гражданской ответственности Орлова А.С. не был застрахован в порядке ОСАГО, причиненный ущерб подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке статьи 965 ГК РФ.

    Ответчик Орлов А.С. извещался о дате рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил, возражений относительно предмета спора не направил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования № по рискам «Хищение, Повреждение», в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В период действия договора 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 223 км + 400 м Федеральной автодороги Колмогоры, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого на дату ДТП являлся ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Орлова А.С.

Виновником ДТП по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ признан водитель Орлов А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2022.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 22.05.2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 415800 рублей, компенсация морального вреда в сумме 4000 рублей, штраф в сумме 60000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000 рублей.

Выплата присужденной судом суммы в размере 423800 рублей (415800 рублей страховое возмещение + 8000 рублей) подтверждена платежным поручением от 22.08.2023.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества(абзац 2 пункта 13).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б.Г. и других" взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Исходя из изложенного, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика в части заявленных исковых требований, требования страховой организации о взыскании убытков в порядке суброгации с Орлова А.С. в размере 423800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом предъявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7438 рублей, исходя из суммы иска. Несение расходов подтверждено платежным документом. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

    Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 77113056834) к Орлову Александру Сергеевичу, (ИНН №) удовлетворить.

    Взыскать с Орлова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 423800 рублей, государственную пошлину в размере 7438 рублей

    Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Альштадт С.Н.