УИД: 39RS0014-01-2021-000653-92
производство № 2-309/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Полесск 25 ноября 2021 года
Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,
при секретарях Птахиной Е.А., Корнеевой Н.Н.,
с участием истца Тимошиной С.М.,
представителя органа опеки и попечительства Пацины В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошина С.М. к несовершеннолетнему Купчик О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Тимошина С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему Купчику О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по названному выше адресу, помимо нее в жилом доме зарегистрирован несовершеннолетний ответчик, который приходится сыном дальней родственницы истца, при этом в указанном жилом доме он проживал около 3 лет, затем мать ответчика ФИО8 забрала его и съехала, в период до 2014 года последняя несколько раз выезжала на Украину к супругу – отцу ответчика и в результате отвезла несовершеннолетнего Купчика О.Р. туда на постоянное место жительства, где ответчик проживает более 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по названному выше адресу специалистами отдела социальной защиты населения администрации МО «Полесский городской округ» было установлено, что ответчик по адресу регистрации не проживал и не проживает, также согласно доводам истца ни ответчик ни его законные представители никогда не оплачивали жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу, бремя содержания жилого дома не несли, все платежи осуществляет истец, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем истец считает, что сохранение ответчиком регистрации в принадлежащем ей жилом доме само по себе не свидетельствует о сохранении у него жилищных прав в отношении жилого дома.
Истец Тимошина С.М. в судебном заседании поддержала заявленные ею требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив в ходе рассмотрения дела, что ответчик, проживающий на территории Украины с отцом, приходится сыном ее племянницы, проживающей на территории Калининградской области отдельно от истца.
Ответчик несовершеннолетний Купчик О.Р. и его законные представители ФИО1 и Шевченко О.В., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Представитель органа опеки и попечительства – отдела социальной защиты населения администрации МО «Полесский городской округ» ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо администрация МО «Полесский городской округ», извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в него не направила, ходатайств в адрес суда не представила.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец Тимошина С.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА 745766 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в деле копий поквартирной карточки, выданной специалистом Саранского территориального отдела администрации МО «Полесский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ, а также справки ГП КО «ЕСОО» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в названном выше жилом доме зарегистрированы следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ брат собственника ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ племянница собственника ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ Купчик О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу и.о. начальника отдела социальной защиты населения администрации МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца, ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела был совершен выезд в семью ФИО8, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в ходе которого проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних Купчика О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрированных по данному адресу, по результатам данного обследования установлено, что в настоящее время в доме никто не проживает, указанные несовершеннолетние по адресу регистрации не проживали и не проживают, в связи с чем угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей отсутствует.
Кроме того, в материалах дела представлены акт о не проживании ответчика Купчика О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме по спорному адресу с 2007 года по настоящее время, подписанный ФИО12, проживающей по <адрес> в <адрес>, и ФИО11, проживающей по <адрес> в <адрес>, а также адресованное суду сообщение названных лиц и ФИО13, проживающей по <адрес> в <адрес>, о не проживании долгое время ФИО8, Купчика О.Р. и ФИО10 в поселке Саранское по <адрес>.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что племянница истца Оксана когда-то давно проживала в спорном жилье вместе со своей семьей, в том числе с сыном ФИО4. Однако уже более 5 лет назад они уехали на Украину. Насколько им известно, все бремя содержания жилья несет Тимошина С.М.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца Тимошиной С.М. и несовершеннолетнего Купчика О.Р. материалы дела не содержат. В суде было установлено, что несовершеннолетий ответчик прожил в спорном жилом доме недолгое время, с матерью в настоящее время не проживает, на протяжении длительного времени живет с отцом на территории другого государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По данному делу законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и Шевченко О.В. в спорном жилье не проживают, что не оспаривалось в ходе его рассмотрения.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний Купчик О.Р. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Тимошиной С.М.
По смыслу закона, разъяснённому в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). При этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с пояснениями истца Тимошиной С.М., которые никем не были оспорены, несовершеннолетний ответчик и его законные представители оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом доме не производят, бремя его содержания не несут.
Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетний ответчик личных вещей в спорном жилье не имеет, отсутствует по месту регистрации длительное время, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, то суд приходит к выводу, что он явно утратил интерес в пользовании этим жильем, при этом указанные обстоятельства не оспорены законными представителями ответчика.
Соглашение между собственником и законным представителем бывшего члена семьи собственника, позволяющее несовершеннолетнему Купчику О.Р. пользоваться собственностью Тимошиной С.М. не достигнуто, доказательств тому, что выезд ответчика носил временный и вынужденный характер, равно как и доказательств чинения ответчику препятствий во вселении в спорное жилое помещение суду не представлено, в связи с чем ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым домом, со снятием его с регистрационного учета.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тимошиной С.М. о признании несовершеннолетнего Купчика О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░