Решение от 25.11.2021 по делу № 2-309/2021 от 22.07.2021

УИД: 39RS0014-01-2021-000653-92

производство № 2-309/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     25 ноября 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретарях Птахиной Е.А., Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Тимошиной С.М.,

представителя органа опеки и попечительства Пацины В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошина С.М. к несовершеннолетнему Купчик О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Тимошина С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему Купчику О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по названному выше адресу, помимо нее в жилом доме зарегистрирован несовершеннолетний ответчик, который приходится сыном дальней родственницы истца, при этом в указанном жилом доме он проживал около 3 лет, затем мать ответчика ФИО8 забрала его и съехала, в период до 2014 года последняя несколько раз выезжала на Украину к супругу – отцу ответчика и в результате отвезла несовершеннолетнего Купчика О.Р. туда на постоянное место жительства, где ответчик проживает более 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по названному выше адресу специалистами отдела социальной защиты населения администрации МО «Полесский городской округ» было установлено, что ответчик по адресу регистрации не проживал и не проживает, также согласно доводам истца ни ответчик ни его законные представители никогда не оплачивали жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу, бремя содержания жилого дома не несли, все платежи осуществляет истец, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем истец считает, что сохранение ответчиком регистрации в принадлежащем ей жилом доме само по себе не свидетельствует о сохранении у него жилищных прав в отношении жилого дома.

Истец Тимошина С.М. в судебном заседании поддержала заявленные ею требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив в ходе рассмотрения дела, что ответчик, проживающий на территории Украины с отцом, приходится сыном ее племянницы, проживающей на территории Калининградской области отдельно от истца.

Ответчик несовершеннолетний Купчик О.Р. и его законные представители ФИО1 и Шевченко О.В., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Представитель органа опеки и попечительства – отдела социальной защиты населения администрации МО «Полесский городской округ» ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо администрация МО «Полесский городской округ», извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в него не направила, ходатайств в адрес суда не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Тимошина С.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА 745766 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в деле копий поквартирной карточки, выданной специалистом Саранского территориального отдела администрации МО «Полесский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ, а также справки ГП КО «ЕСОО» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в названном выше жилом доме зарегистрированы следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ брат собственника ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ племянница собственника ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ Купчик О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу и.о. начальника отдела социальной защиты населения администрации МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела был совершен выезд в семью ФИО8, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в ходе которого проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних Купчика О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрированных по данному адресу, по результатам данного обследования установлено, что в настоящее время в доме никто не проживает, указанные несовершеннолетние по адресу регистрации не проживали и не проживают, в связи с чем угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей отсутствует.

Кроме того, в материалах дела представлены акт о не проживании ответчика Купчика О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме по спорному адресу с 2007 года по настоящее время, подписанный ФИО12, проживающей по <адрес> в <адрес>, и ФИО11, проживающей по <адрес> в <адрес>, а также адресованное суду сообщение названных лиц и ФИО13, проживающей по <адрес> в <адрес>, о не проживании долгое время ФИО8, Купчика О.Р. и ФИО10 в поселке Саранское по <адрес>.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что племянница истца Оксана когда-то давно проживала в спорном жилье вместе со своей семьей, в том числе с сыном ФИО4. Однако уже более 5 лет назад они уехали на Украину. Насколько им известно, все бремя содержания жилья несет Тимошина С.М.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца Тимошиной С.М. и несовершеннолетнего Купчика О.Р. материалы дела не содержат. В суде было установлено, что несовершеннолетий ответчик прожил в спорном жилом доме недолгое время, с матерью в настоящее время не проживает, на протяжении длительного времени живет с отцом на территории другого государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По данному делу законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и Шевченко О.В. в спорном жилье не проживают, что не оспаривалось в ходе его рассмотрения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний Купчик О.Р. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Тимошиной С.М.

По смыслу закона, разъяснённому в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). При этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пояснениями истца Тимошиной С.М., которые никем не были оспорены, несовершеннолетний ответчик и его законные представители оплату за жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом доме не производят, бремя его содержания не несут.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетний ответчик личных вещей в спорном жилье не имеет, отсутствует по месту регистрации длительное время, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, то суд приходит к выводу, что он явно утратил интерес в пользовании этим жильем, при этом указанные обстоятельства не оспорены законными представителями ответчика.

Соглашение между собственником и законным представителем бывшего члена семьи собственника, позволяющее несовершеннолетнему Купчику О.Р. пользоваться собственностью Тимошиной С.М. не достигнуто, доказательств тому, что выезд ответчика носил временный и вынужденный характер, равно как и доказательств чинения ответчику препятствий во вселении в спорное жилое помещение суду не представлено, в связи с чем ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым домом, со снятием его с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тимошиной С.М. о признании несовершеннолетнего Купчика О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

2-309/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ТИМОШИНА СВЕТЛАНА МИХАЙЛОВНА
Ответчики
Купчик Олег Русланович в лице зак. пред.Купчик Руслана Витальевича
Другие
Шевченко Олеся Валентиновна
Администрация МО "Полесский горосдкой округ"
Суд
Полесский районный суд Калининградской области
Судья
Старикова Анна Александровна
Дело на сайте суда
polessky.kln.sudrf.ru
22.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2021Передача материалов судье
26.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2021Подготовка дела (собеседование)
16.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
03.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее