Решение по делу № 33-2820/2021 от 03.08.2021

Судья Вакуленко Л.П. № 33-2820/2021 10RS0017-01-2020-001356-85 №2-19/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Тимошкиной Т.Н., Савина А.И.

при секретаре Кузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» к Х.Г. о взыскании задолженности по услуге водоснабжение и водоотведение.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск мотивирован по тем основаниям, что на основании заключенного между ООО «Карелводоканал» и (...) Х.Г. договора холодного водоснабжения и водоотведения №(...) от 25.03.2016 истец осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект, расположенный по адресу: (...), собственником которого является ответчик.По акту от 21.01.2016 в указанном помещении установлен водомер, была произведена регистрация прибора учета воды Бетар (...) № (...), согласно паспорту на прибор учета - срок поверки истекает 21.01.2022.Согласно акту проверки состояния приборов учета холодного водоснабжения от 23.03.2020 показания составили - 2085,34 м³, с учетом показаний прошлого месяца - 1837 м³ - расход составил 248 м³ в месяц. Был выставлен счет № (...) от 10.04.2020 на сумму 27810,72 руб., который до настоящего времени не оплачен.Абонент был не доволен большим расходом воды по водомеру, и сообщил контролеру, что заменит прибор учета в течение 10 дней.Показания не передавались, не производились начисления за период 60 дней, установленных законом для замены прибора учета.25.06.2020 контролер ООО «Карелводоканал» пришла регистрировать новый прибор учета «Декаст», однако предыдущий прибор учета «Бетар» абонент не представил, ссылаясь на то, что он его выбросил. Поскольку невозможно установить фактический расход воды за период с 23.03.2020 по 25.06.2020, ООО «Карелводоканал» определил объем водопотребления за 60 дней, применил подп. «б» п. 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.По истечении 60 дней, за оставшиеся 34 дня расчет произведен на основании подпункта «в» пункта 16 Правил № 776, путем метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Ответчику к оплате был предъявлен счет-фактура от 27.08.2020 №(...) (водоснабжение и водоотведение) на сумму 214344,38 руб. После получения счета и претензии о необходимости оплатить выставленные счета ответчик частично оплатил счет от 27.08.2020 №(...) платежным поручением № (...) от 28.08.2020 на сумму 107 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 543, ст.ст. 544, 548 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.п. «б» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, ст.ст. 98, 311, 132,137, 138 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по услуге водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2020 года по август 2020 года в размере 135154,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3903 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности (...) М.Д. уточнила исковые требования. В обоснование указала, что при расчете суммы исковых требования была допущена техническая ошибка при сложении задолженности по счету за апрель 2020 года на сумму 27810,72 руб. и за август 2020 года на сумму 214344,38 руб. с учетом поступившей оплаты от ответчика в размере 107000 руб. Задолженность составляет 135155,10 руб., вместо неверно указанного в иске – 135154,78 руб. На основании изложенного, ООО «Карелводоканал» просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 135155,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3903 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С таким решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.В доводах жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права. Полагает, что данный спор подведомствен Арбитражному суду; не согласен с расчетом задолженности ООО «Карелводоканал».

От ООО «Карелводоканал» поступилиписьменные возражения на апелляционную жалобу, в которыхпросят обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и его представитель (...) О.С. доводы жалобы поддержали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Заслушав ответчика и его представителя, проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены «Правила холодного водоснабжения и водоотведения».

В силу пункта 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 9 Правил № 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Согласно статье 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод;установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленныезаконодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласноподпункту «б» пункта 14 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В силу пункта 15 и подпункта «б» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующем случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо проверки без демонтажа прибора учета.

На основании подпункта «б» пункта 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, при расчетном способе коммерческого учета воды метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:- при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Как установлено судом и следует из материалов дела,(...) Х.Г. с 21.07.2016 является собственником объекта недвижимости - здания (...), площадью 172,4 кв.м., назначение нежилое, кадастровый номер (...), расположенного по адресу: (...).

25.03.2016 между сторонами был заключен договор№ (...), по условиям которого ответчик производит поставку питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения (услуги водоснабжения), а также прием, отвод и очистку сточных вод (услуги водоотведения), а Х.Г., в свою очередь, обязуется такие услуги оплачивать, обеспечивать учет объемов полученной питьевой воды, отводимых и очищаемых вод (п.п. (...)).

16.03.2016 специалистами ООО «Карелводоканал» в эксплуатацию был допущен выпущенный в 2016 году прибор учета потребления холодной воды, поставляемой к принадлежащему истцу объекту, Бетар (...)№ (...). Межповерочный интервал поверки указанного прибора учета составляет 6 лет.

09.07.2019 в связи с поломкой и заменой истцом индивидуального прибора учета потребления холодной воды специалистами ООО «Карелводоканал» произведена регистрация прибора учета ДЕКАСТ (...)№(...), выпущенного в 2018 году. В ходе проведенного 15.07.2019 его обследования было установлено, что при подаче воды по всем водоразборным точкам прибор не учитывает объем потребления коммунального ресурса, в связи с чем Х.Г.выставлено требование о замене прибора учета.

18.07.2019 в связи с обращением истца за установкой для приобретения нового прибора учета специалистами ООО «Карелводоканал» временно в эксплуатацию был допущен выпущенный в 2016 году прибор учета потребления холодной воды, поставляемой к принадлежащему истцу объекту, Бетар (...)№(...).

25.06.2020 в эксплуатацию был допущен новый прибор учета потребления холодной воды ДЕКАСТ (...)№ (...).

Демонтированный Х.Г.прибор учета потребления холодной воды Бетар (...)№сотрудникам ООО «Карелводоканал» представлен не был.

Согласно представленному расчету истца у ответчика имеется задолженность по счету № (...) от 10.04.2020 на сумму 27810,72 руб., исходя из показаний приборов учета. А также по счету № (...) на сумму 214344,38 руб. за период с 24.03.2020 по 25.06.2020, то есть за 94 расчетных дня. За 60 дней потребление ресурса рассчитано для истца по среднему, 54 куб. м. за 30 дней х 2 периода = 108 куб. м за 60 дней, а за 34 дня потребление ресурса рассчитано для истца расчетным способом коммерческого учета воды, исходя из пропускной способности трубы сечением 25 мм.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.01.2021 по гражданскому делу №(...) по иску Х.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение (...) Х.Г. отказано в удовлетворении иска. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.05.2021 решение оставлено без изменения.В рамках вышеуказанного гражданского дела судом проверен представленный ООО «Карелводоканал» расчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 24.03.2020 по 25.06.2020 и признан правильным.

С учетом установленных обстоятельств по делу, ввиду отсутствия доказательств оплаты установленной задолженности, принимая во внимание преюдициальное значение решения суда от 26.01.2021 по гражданскому делу №(...), суд первой инстанции полагал исковое заявление ООО «Карелводоканал» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67Гражданского процессуального кодекса РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено, в связи с чем оснований к отмене постановленного судом решения, предусмотренных ст. 330Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и подсудности данного спора арбитражному суду не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Договор водоснабжения заключен с ответчиком, как с физическим лицом (не с индивидуальным предпринимателем), являющимся собственником объекта недвижимости. При этом,ни при рассмотрении дела №(...) по иску (...) Х.Г. к ООО Карелводоканал» о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение, ни при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, ответчик не заявлял ходатайств о неподсудности дела суду общей юрисдикции и о передаче его по подсудности в арбитражный суд.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недопустимо злоупотребление процессуальными правами.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2021 годапо настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи