Решение по делу № 2-414/2016 (2-5412/2015;) от 18.11.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Аксеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Службы взыскания «Редут»» к Попову С.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Службы взыскания «Редут»» обратилось в суд с иском к Попову С.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного срока ответчик долг полностью не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг с процентами в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока ответчик долг не возвратил.

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ответчик истцу сумму основного долга не выплатил.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответчик не возвращал в счёт погашения суммы основного долга <данные изъяты> коп. По этому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору <данные изъяты> следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных норм, суд считает возможным взыскать с Попова С.С. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Службы взыскания «Редут»» к Попову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Службы взыскания «Редут»» долг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Попова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Службы взыскания «Редут»» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: