Решение по делу № 1-196/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-196/2024

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт - Петербург                                            "11" марта 2024 года

              Судья Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга Леонова Е.В.,

    с участием старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Алфёрова А.Н.,

    адвоката Теплякова Д.С., представившего ордер № XXX и удостоверение № XXX, действующей в защиту интересов Михайлова И.Д.,

адвоката Малюгина Б.Н., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX, действующего в защиту интересов Полякова М.А.,

потерпевшего Карпеева В.А.,

    обвиняемых Полякова М.А., Михайлова И.Д.,

    при секретаре Гончарове Г.Г.,

                 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                 Полякова ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ,

Михайлова ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ

Поляков ФИО12, Михайлов ФИО13, каждый обвиняется в том, что совершили умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее 19 часов 54 минут 01.02.2024 Поляков ФИО14, XX.XX.XXXX года рождения, совместно с Михайловым ФИО15, XX.XX.XXXX года рождения, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, после чего, через мессенджер «Телеграмм», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получили от неустановленного лица («заказчика»), с аккаунтом <данные изъяты>», задание («заказ») о поджоге входной двери квартиры №XXX, расположенной на лестничной клетке 12 этажа парадной ... в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, а также подробные указания совершения данного поджога, согласно которым Полякову М.А. и Михайлову И.Д., для осуществления указанного преступления, необходимо было найти не менее двух автомобильных покрышек и легковоспламеняющуюся жидкость (бензин), принести их по вышеуказанному адресу, после чего, данные покрышки разместить у входной двери квартиры №XXX, облить их бензином и поджечь, при этом, для подтверждения выполненного «заказа», они (Поляков М.А. и Михайлов И.Д.) весь вышеуказанный процесс должны были зафиксировать посредством видеосъемки на мобильное устройство и в дальнейшем видеофайлы с поджогом отправить «заказчику», а именно неустановленному лицу с аккаунтом «<данные изъяты> которое, после получения подтверждения выполненного «заказа», должно было произвести оплату Полякову М.А. и Михайлову И.Д. через неперсонифицированную электронную платежную систему криптовалюты Bitcoin («Биткоин»).

Таким образом они (Поляков М.А. и Михайлов И.Д.), с целью осуществления вышеуказанного преступного умысла, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, в неустановленном предварительном следствии месте, на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, приобрели две автомобильные покрышки и неустановленную легковоспламеняющуюся жидкость, после чего, 01.02.2024 около 19 часов 54 минут совместно прибыли к дому ... в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, где Поляков М.А., согласно отведенной ему роли, в период времени с 19 часов 54 минуты по 20 часов 37 минут 01.02.2024, стал производить видеосъемку происходящего на мобильный телефон Михайлова И.Д., фиксируя при этом номер дома, парадной, квартиры и действия последнего, а также совместно с Михайловым И.Д., переместил автомобильные покрышки и бутылки с неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью на лестничную клетку 12 этажа вышеуказанного дома, где расположена квартира №XXX, собственником которой является Карпеев В.А., где в свою очередь Михайлов И.Д., согласно отведенной ему роли, в тот момент пока Поляков М.А. осуществлял видеосъемку, разместил автомобильные покрышки у входной двери квартиры №XXX, облил ее поверхность и автомобильные покрышки неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью, и затем, при помощи неустановленного источника открытого пламени, произвел их поджог, в результате чего имущество Карпеева В.А., на общую сумму 150 000 рублей, пришло в полную негодность без возможности его восстановления и ремонта, то есть уничтожено, а именно: входная металлическая дверь «Тонус», коричневого цвета, стоимостью 50 000 рублей; вторая входная целиковая дверь из массива, коричневого цвета, стоимостью 20 000 рублей; электрика (проводка, распределительный щиток с автоматами, соединительная коробка), общей стоимостью 50 000 рублей; напольное покрытие (ламинат и линолеум), общей стоимостью 50 000 рублей, а всего уничтожено имущества, принадлежащего Карпееву В.А., на общую сумму 150 000 рублей, после чего они (Поляков М.А. и Михайлов И.Д.), исполнив «заказ» неустановленного лица, с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем, используя мессенджер «Телеграмм», отправили неустановленному лицу с аккаунтом «XXX», видеоотчет о выполненном поджоге, тем самым они (Поляков М.А. и Михайлов И.Д.) совместно с неустановленным лицом совершили умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими умышленными совместными преступными действиями Карпееву В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей,

При этом лично он (Поляков М.А.) не позднее 19 часов 54 минут 01.02.2024, вступил в предварительный преступный сговор с Михайловым И.Д. и неустановленным лицом, которое, используя аккаунт «<данные изъяты>», через мессенджер «Телеграмм», отправило Михайлову И.Д. «заказ» на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, а именно на поджог входной двери квартиры №XXX, расположенной на лестничной клетке 12 этажа парадной ... в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, после чего, совместно с последним, с целью осуществления вышеуказанного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории Василеостровского района г. Санкт- Петербурга, он (Поляков М. А.) приобрел две автомобильные покрышки и неустановленную легковоспламеняющуюся жидкость, и, около 19 часов 54 минут 01.02.2024, совместно с Михайловым И.Д., прибыл по указанному адресу, где, в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 37 минут 01.02.2024, переместил автомобильные покрышки и бутылки с неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью на лестничную клетку 12 этажа вышеуказанного дома, где расположена квартира №XXX, собственником которой является Карпеев В.А., а также, используя мобильный телефон Михайлова И.Д., осуществлял видеосъемку происходящего, фиксируя при этом номер дома, парадной, квартиры и противоправных действий последнего, заключающихся в подготовке и поджоге входной двери квартиры №XXX по вышеуказанному адресу,

При этом лично он (Михайлов И.Д.) не позднее 19 часов 54 минут 01.02.2024, в мессенджере «Телеграмм», получил от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты>», «заказ» на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, а именно на поджог входной двери квартиры №XXX, расположенной на лестничной клетке 12 этажа парадной ... в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, после чего, совместно с Поляковым М.А., с целью осуществления вышеуказанного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, приобрел две автомобильные покрышки и неустановленную легковоспламеняющуюся жидкость, после чего, совместно с последним, около 19 часов 54 минут 01.02.2024, прибыл по указанному адресу, где, в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 37 минут 01.02.2024, переместил автомобильные покрышки и бутылки с неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью на лестничную клетку 12 этажа вышеуказанного дома, где расположена квартира №XXX, собственником которой является Карпеев В.А., после чего, разместил автомобильные покрышки у входной двери квартиры №XXX облил ее поверхность и автомобильные покрышки неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью, и затем, при помощи неустановленного источника открытого пламени, произвел их поджог, отправив в дальнейшем, со своего мобильного телефона, видеоотчет о проделанной работе неустановленному лицу с аккаунтом «Инквизиция», то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч.2, 167 ч.2 УК РФ.

    Потерпевший Карпеев В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, претензий к обвиняемым он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Малюгин Б.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова М.А. в связи с примирением сторон, так как Поляков М.А. ранее не судим, вред возмещен.

Адвокат Тепляков Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова И.Д. в связи с примирением сторон, так как Михайлов И.Д. ранее не судим, вред возмещен.

           Обвиняемые Поляков М.А., Михайлов И.Д. поддержали ходатайство адвокатов о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании принесли извинения потерпевшему, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

      Старший помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Алферов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на характер и степень общественной опасности, и не соблюдение требований ст. 76 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих обвиняемых, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Поляков М.А., Михайлов И.Д. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, с потерпевшим у них состоялось примирение, обвиняемые загладили причиненный вред, выплатили каждый по 150 000 рублей, потерпевший материальных и иных претензий к обвиняемым не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемые не возражают.

Кроме того, как данные характеризующие личность обвиняемых суд принимает во внимание, что Поляков М.А., Михайлов И.Д. являются гражданами РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, Михайлов И.Д. по месту жительства характеризуется без замечаний, а также учитывает действия Полякова М.А., Михайлова И.Д. связанные с признанием вины, посткриминальным поведением и активными действиями направленными на возмещение ущерба, принесение извинений, что в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда и снижении степени общественной опасности преступления.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемых Полякова М.А., Михайлова И.Д., в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Теплякова Д.С., Малюгина Б.Н. по настоящему делу отсутствуют, так как они осуществляют защиту обвиняемых на основании заключенных с ними соглашений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Полякова ФИО16, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова ФИО17, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемым Полякову М.А., Михайлову И.Д., каждому – в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: диск с записями (т.1 л.д. 160, 214-215), хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения, металлическую входную дверь, находящуюся по адресу: ..., оставить по принадлежности Карпееву В.А., мобильный телефон Ксиаоми Редми Ноте 10Т, черную мужскую куртку, хранящиеся у Михайлова И.Д. (т.1 л.д. 216), оставить последнему в его дальнейшее распоряжение.

              Копию настоящего постановления вручить обвиняемым, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

       Судья