Решение от 02.05.2024 по делу № 1-262/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-262/2024

УИД 92RS0002-01-2024-001641-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т.,

защитника – адвоката Чекрыгина А.В.,

подсудимого Волошина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Волошина И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин И.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Волошин И.О., будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 09.07.2021, вступившему в законную силу 10.08.2021, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, поскольку административный штраф не уплатил, а водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по участку местности вблизи <адрес> в г. Севастополе, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю (далее – ДПС) и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Волошин И.О.) находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего в этот же день на предложение сотрудника ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Волошина И.О. установлено не было, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ему было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого в этот же день в 16 часов 36 минут Волошин И.О. отказался.

Подсудимый Волошин И.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых он, управляя данным транспортным средством, отказался выполнить требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина Волошина И.О. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в 15 часов 55 минут Волошин И.О., управлявший автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством (<данные изъяты>);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в 16 часов 20 минут по результату применения технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» состояние алкогольного опьянения у Волошина И.О. не установлено (<данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волошин И.О., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этот день в 16 часов 36 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (<данные изъяты>);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль, которым управлял Волошин И.О., задержан и передан ФИО7 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого зафиксирована обстановка в указанном месте совершения преступления Волошиным И.О. (<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волошин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (<данные изъяты>);

- сведениями из информационных баз данных МВД о привлечении к административной ответственности Волошина И.О., отсутствии принадлежащих ему транспортных средств (<данные изъяты>), из программного комплекса «ФИС ГИБДД – М» о том, что указанный административный штраф Волошин И.О. не уплатил, а водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Волошина И.О. признаков указанного преступления (<данные изъяты>),

а также материалами осмотров и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанного автомобиля, которым управлял Волошин И.О. (<данные изъяты>), и оптического диска с видеозаписями, подтверждающими изложенные обстоятельства документирования совершенного Волошиным И.О. преступления (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и квалифицирует изложенные действия Волошина И.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку для целей настоящей статьи лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    При назначении подсудимому Волошину И.О. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по фактическому месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Волошиным И.О. своей вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Волошина И.О., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного – лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания – штрафа, предусмотренного санкцией, который, учитывая установленные по делу обстоятельства, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая также, что указанное транспортное средство, которое подсудимый использовал при совершении данного преступления, принадлежит иному лицу, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, для его конфискации.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Пикиным А.М. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 7187 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7187 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░