Решение по делу № 2-2741/2017 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года, г. Абакан РХ         Дело № 2-2741/2017

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Доможаковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана в интересах Ачисовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана, действуя в интересах Ачисовой Л.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» (далее – ООО «АПК «МаВР») с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9 218,21 руб., морального вреда в сумме 20 000 руб., указывая, что истец работала у ответчика. При увольнении окончательный расчет с ней работодателем не произведен, имеется задолженность в размере 9 218,21 руб. Решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ № А 74-2865/2015 ООО «АПК «МаВР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Приводя положения п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывает, что требования о выплате задолженности по заработной плате Ачисовой Л.А., образовавшейся после возбуждения дела о банкротстве ответчика, являются текущими платежами. Ачисовой Л.А. ввиду невыплаты заработной платы ООО «АПК «МаВР» были причинены морально-нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Пермякова М.В. исковые требования поддержала, приводя доводы иска, пояснила, что задолженность по заработной плате на день вынесения решения не уменьшилась.

Материальный истец Ачисова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ООО «АПК «МаВР» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Абакана, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Частью 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ закреплено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, которая предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Ачисова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика, уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты>, о чем имеются записи в трудовой книжки истца.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по инициативе работника.

Ачисова Л.А. для защиты трудовых прав обратилась в прокуратуру г. Абакана с письменным заявлением.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агропромышленная компания «МаВР» перед Ачисовой Л.А. имеется долг по начисленной и не выплаченной заработной плате в размере 9 218,21 руб.

Расчетный лист Ачисовой Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ. подписан исполнительным директором ФИО5

Решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-2865\2015 ООО «АПК «МаВР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает работников организации кредиторами (в части требования выплаты выходного пособия и оплаты труда). На удовлетворение требований о взыскании задолженности по заработной плате не распространяется мораторий (ст. 95 названного Федерального закона).

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, которому при прекращении трудового договора не была произведена выплата всех причитающихся сумм, исковые требования Ачисовой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными, таким образом с ООО «АПК «МаВР» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 9 218,21 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» №2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ачисовой Л.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «АПК «МаВР» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб., в том числе за рассмотрение требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Абакана в интересах Ачисовой Л.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ачисовой Л.А. с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» заработною плату в сумме 9 218,21 руб., моральный вред в сумме 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.