Решение по делу № 2-7160/2022 от 01.07.2022

2-7160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 30 мая 2014 года между истцом и Коломейцевым А.С. был заключен кредитный договор № К2-7060/14 на сумму 250000 руб., на срок по 26 мая 2017 года, под 18 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 24 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 110207,51 руб., которую просит взыскать с ответчика, проценты по ставке 18 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2014 года между истцом и Коломейцевым А.С. был заключен кредитный договор № К2-7060/14 на сумму 250000 руб., на срок по 26 мая 2017 года, под 18 % годовых (п. 2.1, 2.3. Кредитного договора).

Согласно выписке по счету от 18 апреля 2022 года, Коломейцеву А.С. был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. 30 мая 2014 года.

В соответствии с п. 3.4.1 Кредитного договора, заемщик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, 26-го числа каждого текущего календарного месяца. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Коломейцева А.С. в Кредитном договоре от 30 мая 2014 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, судом установлено, что Коломейцев А.С. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 18 апреля 2022 года, в связи с чем, по состоянию на 24 апреля 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 110207,51 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 16252,53 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 17362,20 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита в размере 76096,03 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере 496,75 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 16252,53 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 17362,20 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности и/или процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательства.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом по состоянию на 24 апреля 2022 года в размере 76592,78 руб. законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3404,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2022 года в части основного долга в размере 16252 рубля 53 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 17362 рубля 20 копеек, задолженность по пени за просрочку возврата кредита в размере 76096 рублей 03 копейки, задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере 496 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404 рубля 15 копеек, всего взыскать 113611 рублей 66 копеек.

Взыскать с А2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по ставке 18 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим 08 ноября 2022 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова