Решение по делу № 2а-2366/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Энгеля А.А.,

с участием прокурора ФИО5,

при помощнике ФИО6,

представителя административного истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

административного ответчика Вэнь Ган,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2366/2022 по административному исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> о продлении срока содержания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ФИО9,

установил:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, из которого следует, что Гражданин <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывал на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в,з» ч. 2 ст. №, п. «б» ч. 3 ст. № УК РФ в отношении ФИО8 вынесен обвинительный приговор о назначении наказания в виде 8 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России, принимая во внимание, что пребывание ФИО8 создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан. Российской Федерации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию», п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» признала пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина ФИО8 нежелательным и обязала его покинуть территорию Российской Федерации (распоряжение №-рн). ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о депортации ФИО8, за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> руководствуясь ст. ст. 266-269 КАС РФ гражданин ФИО8 был помещен в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> руководствуясь ст. ст. 266-269 КАС РФ гражданину ФИО8 был продлен срок содержания центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо в ГУВМ МВД России о возможности исполнения решения о депортации гражданина ФИО8 транзитом через третьи страны. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, в котором указано, что в адрес Министерства иностранных дел Российской Федерации направлено письмо о проработке с иностранными партнерами возможности скорейшего вывоза данных лиц в страну гражданской принадлежности. При этом указано о нецелесообразности транзита через третьи страны ввиду невозможности сопровождения сотрудниками ОВД Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> руководствуясь ст.ст. 266-269 КАС РФ гражданину ФИО8 был продлен срок содержания в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД <адрес> продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием прямых авиа- и железнодорожного сообщений, а также закрытием пешеходного перехода между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, депортировать с территории Российской Федерации вышеуказанного гражданина не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, истец просит продлить срок содержания гражданина <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Вэнь Ган в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснял, что у него имеется друг, проживающий в <адрес>, у которого он может проживать до депортации. На территорию РФ въехал в 2014 году по туристической визе, действие которой окончено.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, поскольку требования обоснованы и основаны на законе.

Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего возможным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В силу п. 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с положениями статьи 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п. 6 Наставления по организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службы и их территориальных органов по депортации и административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства", утвержденного приказом МВД России по ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 758/240 решение о депортации иностранного гражданина принимается начальником (руководителем) территориального органа ФМС России по мотивированному представлению начальника (руководителя) структурного подразделения территориального органа ФМС России, которое объявляется иностранному гражданину, с одновременным вручением ему копии решения.

Судом установлено, что Гражданин <данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывал на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в,з» ч. 2 ст. №, п. «б» ч. 3 ст. № УК РФ в отношении ФИО8 вынесен обвинительный приговор о назначении наказания в виде 8 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России, принимая во внимание, что пребывание ФИО8 создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан. Российской Федерации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию», п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» признала пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина ФИО8 нежелательным и обязала его покинуть территорию Российской Федерации (распоряжение №-рн).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о депортации ФИО8, за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> руководствуясь ст. ст. 266-269 КАС РФ гражданин ФИО8 был помещен в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> руководствуясь ст. ст. 266-269 КАС РФ гражданину ФИО8 был продлен срок содержания в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо в ГУВМ МВД России о возможности исполнения решения о депортации гражданина ФИО8 транзитом через третьи страны.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, в котором указано, что в адрес Министерства иностранных дел Российской Федерации направлено письмо о проработке с иностранными партнерами возможности скорейшего вывоза данных лиц в страну гражданской принадлежности. При этом указано о нецелесообразности транзита через третьи страны ввиду невозможности сопровождения сотрудниками ОВД Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> руководствуясь ст.ст. 266-269 КАС РФ гражданину ФИО8 был продлен срок содержания в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> руководствуясь ст.ст. 266- 269 КАС РФ гражданину ФИО8 был продлен срок содержания в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием прямых авиа- и железнодорожного сообщений, а также закрытием пешеходного перехода между Российской Федерацией и Китайской <данные изъяты>, депортировать с территории Российской Федерации вышеуказанного гражданина не представляется возможным.

Распоряжение о нежелательности пребывания иностранного гражданина ФИО13 в Российской Федерации и решение о депортации из Российской Федерации не отменены и подлежит исполнению. Необходимо время для согласования процедуры депортации с <данные изъяты>.

ФИО14 возражал против продления срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан.

Не согласие административного ответчика сводится к возможности ожидания депортации по месту жительства друга в <адрес>.

Указанные административным ответчиком обстоятельства не могут являться для отказа в продлении срока содержания последнего в центре временного содержания.

Материалами дела подтверждается, что у административного ответчика имеется паспорт гражданина <данные изъяты>, действующего на момент рассмотрения дела, вместе с тем, наличие родственников, у которых имеется возможность проживания на территории РФ не имеется, доказательства законного пребывания на территории РФ не представлены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление о продлении срока содержания ФИО15 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-269 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок содержания гражданина <данные изъяты>) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> (адрес дислокации: <адрес>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

КОПИЯ ВЕРНА

РЎСѓРґСЊСЏ:                                 Рђ.Рђ. Энгель