Решение от 04.02.2021 по делу № 02-0069/2021 от 30.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                            04 февраля 2021 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Маркер А.И.

с участием прокурора Рыжиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/18 по иску Хромова ** к СНТ «Творчество» об отмене приказа об увольнении, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Хромов В.А. обратился в суд с заявлением к СНТ «Творчество» об отмене приказа об увольнении, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец не явился по вызову суда в судебные заседания 19 января 2021 года, 04 февраля 2021 года. О датах слушания дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, также как ходатайств об отложении слушания дела истцом суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавалось.

Представители ответчика СНТ «Творчество» Леонов В.А., Шапошникова И.В. и Дементьева Н.Е., прокурор не возражали против оставления заявления Хромова В.А. без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░