Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за должника долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за должника долга в размере 75 995 руб. 13 коп., расходов по уплате комиссии в размере 759 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 797 руб. 56 коп. с последующим начислением до уплаты суммы основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что истец и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: Московская область, г.<адрес>, д.<адрес>, мкрн. Локомотивный, <адрес>. Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно взысканы с ФИО3, ФИО2 в порядке регресса расходы по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 805,86 руб., расходы по оплате задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 527,56 руб., расходы по оплате задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 456,85, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. На основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Солнечногорским городским судом Московской области ФИО5 были выданы исполнительные листы: № ФС 033119633 от ДД.ММ.ГГГГ и № ФС 033188954 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке регресса расходы по оплате задолженности в размере 151 990,27 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была оплачена задолженность в размере 151 990 руб. 27 коп., а также комиссию банка в размере 759 руб. 95 коп. за перевод. Поскольку ответчик отказывается добровольно погашать образовавшуюся задолженность, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений не представлено.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП Завгородянская О.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то зарегистрированные лица должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях.
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что в производстве Солнечногорского городского суда Московской области находилось гражданское дело №.
Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно взысканы с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке регресса расходы по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 805,86 руб., расходы по оплате задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 527,56 руб., расходы по оплате задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 456,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего сумма в размере 151 990 руб. 27 коп.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках настоящего дела судом установлено, что на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области ФИО7 были выданы исполнительные листы: № ФС 033119633 от ДД.ММ.ГГГГ и № ФС 033188954 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке регресса расходы по оплате задолженности в размере 151 990 руб. 27 коп.
На основании исполнительных листов, были возбуждены исполнительные производства в отношении всех должников.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 на основании исполнительного листа № ФС 033119633 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ФИО2 (истца) в пользу ФИО5 по оплате задолженности по решению суда.
Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Завгородянской О.Т. на основании исполнительного листа № ФС 033188954 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ФИО3 (Ответчика) в пользу ФИО5 по оплате задолженности по решению суда.
В счет погашения задолженности по решению Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ была оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 151 990,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также за перечисление суммы задолженности банк списал с истца в свою пользу комиссию в размере 1 519 руб. 90 коп.
Исполнительное производство в отношении ФИО2 (истца) окончено фактическим его исполнением, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
В силу части 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
По смыслу приведенных положений закона, как члены семьи, так и бывшие члены семьи нанимателя обязаны наравне с ним участвовать в исполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма, при этом бывшие члены семьи несут самостоятельную ответственность по таким обязательствам. Условием этого, как правило, является заключение с ними соглашения о порядке и размере участия в соответствующих расходах или их определение судом, на что указывает пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязанности кредитору, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса часть от оплаченных им коммунальных платежей.
Представленный истцом расчет проверен судом признан правильным, доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, ответчиком не представлено.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 75 995 руб. 13 коп. и 759 руб. 95 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.
В связи с чем, принимая во внимание уклонение ответчиком от возврата денежных средств, суд приходит к обоснованности требований истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 797 руб. 56 коп.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Требования о взыскании процентов по дату исполнения решения суда также являются обоснованными.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ 504406677429) ░ ░░░░░░ ░░░2 ( ░░░ 504400871003) ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 75999 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 759 ░░░. 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18797 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2948 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░ 504406677429) ░ ░░░░░░ ░░░2 ( ░░░ 504400871003) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76755 ░░░. 08 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.