Решение от 26.07.2024 по делу № 5-504/2024 от 26.07.2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Требко С.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Требко С.Е. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Требко С.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут Требко С.Е. , находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 3 этажа по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Требко С.Е. вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что поссорился с супругой, не сдержал эмоций.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 , в судебное заседание, не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Требко С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут Требко С.Е. , находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 3 этажа по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал, демонстративно выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

- данными рапорта ПОД ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилась гр. лицо 4 и сообщила, что по адресу: <адрес>,бывший муж побил стекла;

- данными рапорта начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилась гр. лицо 4 и сообщила, что по адресу: <адрес>бывший муж стучится в дверь;

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в подъезде дома на лестничной площадке по адресу: <адрес>, ее супруг Требко С.Е. стучится в двери, выражается нецензурной бранью, размахивает руками, на замечания не реагирует, нарушает общественный порядок;

- данными объяснения лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находилась во дворе дома по <адрес>, где ранее не известный мужчина приставал к женщине, при этом выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора лицо 6 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, лицо 6 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину лицо 6 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание лицо 6 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить лицо 6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.