Решение по делу № 2а-28/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 марта 2019 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г.Москве Шахмардановой М.Д. к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г.Москве Шахмарданова М.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав в обоснование своих требований, что рассмотрев исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по делам об административных правонарушениях, выданные ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении ФИО1 на общую сумму административных штрафов в размере 66000 руб. и исполнительского сбора в размере 47000 руб. установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу –исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник был неоднократно извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, а также предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, истек для должника ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 по исполнительным документам превышает 30000 руб., должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. В связи с этим судебный пристав – исполнитель МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г.Москве Шахмарданова М.Д. просила суд установить в отношении должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

До рассмотрения административного искового заявления от Шахмардановой М.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, последствия прекращения производства по делу понятны.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Шахмарданова М.Д. и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку у суда отсутствуют основания для непринятия отказа Шахмардановой М.Д. от административного иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г.Москве Шахмардановой М.Д. к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.46, 194,195, 198,199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ №6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░