Решение по делу № 2-5071/2021 от 10.09.2021

     66RS0006-01-2021-004823-38

Дело № 2-5071/2021

мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Холькиной А.В.,

с участием истца Тощевикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тощевикова Ю. В. к Соколову М. С. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Тощевиков Ю.В. обратился к Соколову М.С. с иском о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что 20.10.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа в форме расписки на сумму 1 700 000 руб., на срок до 05.12.2020.

Обязанность по возвращению суммы займа ответчиком исполнена частично на сумму 100 000 руб.

Тощевиков Ю.В. просил взыскать с Соколова М.С. задолженность по расписке 1 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 656 руб.

В судебном заседании истец Тощевиков Ю.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины с учетом произведенной доплаты, в общей сумме 16 200 руб. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Соколов М.С. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2020 истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 1 700 000 руб. на срок до 05.12.2020, о чем между сторонами был составлен договор займа в виде расписки о получении ответчиком от истца денежных средств, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.18).

Из расписки следует, что стороны договорились о том, что в случае невозвращения денежных средств на сумму начисляются проценты в размере 3% в месяц.

Требование о взыскании процентов истцом не заявлено, предметом рассмотрения суда не является, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленными доказательствами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписки не следует, что они были переданы истцом в счет выполнения им каких-то обязательств, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства были взяты в долг.

Кроме того, указанное прямо следует из буквального толкования текста расписки.

Ответчиком указанная расписка не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства по представленной расписке действительно были взяты в долг ответчиком у истца. Доказательств иному в материалы дела не представлено.

Ответчиком заемные денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не в полном объеме, ответчиком не возвращена сумма в размере 100 000 руб.

Доказательств обратному, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинники расписок имеются у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 600 000 руб.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом государственной пошлины в размере 16 200 руб., поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тощевикова Ю. В. к Соколову М. С. о взыскании задолженности по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с Соколова М. С. в пользу Тощевикова Ю. В. задолженность по расписке от 20.10.2020 в сумме 1 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Шамсутдинова Н.А.