Решение по делу № 2-30/2024 (2-98/2023; 2-1350/2022;) от 01.03.2022

Дело №

УИД 18RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года                                                                               <адрес>

    Устиновский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Шубина М.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская УК» к Огородниковой ФИО4 о взыскании задолженности за поставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Городская УК» обратилось к Огородниковой М.Е. с иском о взыскании задолженности за поставленные жилищно-коммунальные услуги.

    В судебные заседания истец и ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте их проведения, не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки истец и ответчик суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО «Городская УК» к Огородниковой ФИО5 о взыскании задолженности за поставленные жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, предусмотренное п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, право на обращение к суду, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                              М.Ю. Шубин