Решение по делу № 5-7/2018 от 07.01.2018

Дело № 5-7 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                                                07 января 2018года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В., рассмотрев по ул. Суворова, 16 в пгт Яшкино, Яшкинского района Кемеровской области, материалы в отношении:

Зюзляева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего ИП «Тараненко» разнорабочим, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, около кафе «Карамелька» с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, выраженный запах спиртного изо рта, несвязная речь, чем нарушил общественный порядок. В порядке требований ст.27.121 КРФ об АП и в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Зюзляев Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении Зюзляева Д.Н. рассмотрен с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности Зюзляев Д.Н. при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Обещал больше не совершать административных правонарушений.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Зюзляева Д.Н. суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции,    связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Вина Зюзляева Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом    № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на мед освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания.

При назначении наказания суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность Зюзляева Д.Н., его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание Зюзляевым Д.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих его ответственность, предусмотренном ст.4.3 КРФ об АП, является совершение однородных правонарушений в течение года.

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить Зюзляеву Д.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░