Решение по делу № 1-14/2016 (1-139/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-14/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года Дивногорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителей: Еременко Д.А., Щербакова С.Е.,

подсудимого: Голышева А.А.,

защитника: Черечукина А.Н.,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: Масейкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело

в отношении

Голышева А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с при- чинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступле- ние совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Голышев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Голышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов пришел к земельному участку № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> края, где, с целью хищения, через колючую проволоку, имеющуюся в ограждении, проник на огороженную территорию вышеуказанного земельного участка, после чего через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, где, действуя тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: портмоне, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 84 500 рублей, 1200 тенге по курсу Центрального банка России на сумму 400 рублей, четыре пластиковые карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>», три банковские карты ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, брелок, не представляющие материальной ценности, а также паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО1 Завладев похищенным имуществом, Голышев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Голышев А.А. причинил потерпевшему ФИО1 материаль- ный ущерб на общую сумму 86900 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Голышев А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, пил водку, выпил бутылку водки объемом 0,7 литра. В тот день мать выгнала его из дома. Сначала он пошел в шалаш, расположенный за кладбищем в <адрес>, где подышал парами бензина. Потом пошел в сторону дачного массива <адрес>. Подойдя к дальнему дому, который был огорожен с двух сторон деревянным забором, высотой около 2 метров, а с третьей стороны огорожен колючей проволокой. Через колючую проволоку он пролез на территорию участка, подошел к крыльцу, расположенному с левой стороны дома. Он сел на пенек, чтобы прийти в себя, так как ему стало плохо. Сначала он подумал, что в доме никто не живет. Затем он подошел к входной двери, облокотился на нее, дверь оказалась не заперта. Он прошел внутрь, где было темно, цели хищения не имел. С помощью зажигалки он подсветил себе и увидел, что с правой стороны расположена вешалка, на которой висит разная одежда. Какие-то вещи лежали на полу, видимо, упали с вешалки. В одном из карманов одежды, которая лежала на полу, он обнаружил портмоне из кожи. Достав портмоне, он открыл его и увидел, что в нем имеются деньги. Достав деньги, он увидел, что они были купюрами по 5000 рублей, таких купюр было несколько. Портмоне он убрал в карман своей куртки, затем он вышел из дома и пошел в сторону своего дома. При этом пластиковые карты из портмоне он выбросил по дороге, а деньги разложил по карманам своей одежды. Когда он дошел до дома, то понял, что у него нет ключа, поэтому он решил вернуться к дому, из которого совершил хищение, чтобы найти ключ. Когда дошел до дома, из которого совершил кражу, то там встретился с потерпевшим. Он не помнит никаких слов потерпевшего о том, что он просит вернуть деньги. Потому что он был в состоянии опьянения, на голову у него был накинут капюшон, он ничего не слышал, но понимал, что потерпевший хочет забрать деньги. Ножа в руках у него не было, даже если бы и был, то потерпевший не смог бы его заметить, так как было темно и ножик небольшого размера. Потерпевший его ударил по затылку палкой, от этого у него впоследствии были ссадины, а также шатался зуб. После того, как потерпевший его ударил, он стал от него отмахиваться. Потом побежал, зацепился штанами за забор. Когда бежал, скидывал все, что было в карманах. Камнями в потерпевшего он не кидал. Когда добежал до кладбища, посмотрел, что сзади никого нет, и решил сесть, отдышаться, присел и уснул. Проснулся в полиции. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Голышева А.А., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, пил водку. В тот день мать выгнала его из дома. Сначала он пошел в шалаш, расположенный за кладбищем в <адрес>, где подышал парами бензина. Потом пошел в сторону дачного массива <адрес>, решил совершить кражу в одном из домов. Подойдя к дальнему дому, который был огорожен с двух сторон деревянным забором, высотой около 2 метров, а с третьей стороны огорожен колючей проволокой. Через колючую проволоку он пролез на территорию участка, подошел к крыльцу, расположенному с левой стороны дома. Входная дверь не была закрыта на замок, и он, открыв ее, прошел внутрь, где было темно. С помощью зажигалки он подсветил себе и увидел, что с правой стороны расположена вешалка, на которой висит разная одежда. В одном из карманов одежды он обнаружил портмоне из кожи. Достав портмоне, он открыл его и увидел, что в нем имеются деньги. Достав деньги, он увидел, что они были купюрами по № рублей, таких купюр было несколько. Портмоне он убрал в карман своей куртки, затем он вышел из дома и пошел в сторону кладбища <адрес>. По дороге он сильно опьянел и хотел спать, поэтому присел на корточки и уснул. Проснулся он в машине сотрудников полиции. Что произошло с ним до задержания сотрудниками полиции, не помнит. В содеянном раскаивается (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что около № лет он проживает вместе с женой в СНТ «<данные изъяты> в дачном доме. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был его друг – ФИО11, который остался ночевать в его бане, расположенной во дворе дома. Около № часа он лег спать, закрыв входную дверь на замок. Около № часов он проснулся и открыл входную дверь, так чтобы ФИО12 смог зайти в дом, потом снова лег спать. Когда он проснулся около № часов, то жена спросила его, почему у него на полу лежат деньги. Тогда он обнаружил, что из кармана его куртки, висевшей в прихожей дома, похищен портмоне стоимостью 2000 рублей с деньгами в сумме 84500 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, четыре купюры по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1200 тенге Республики Казахстан на сумму 400 рублей, паспорт, пенсионное удостоверение, банковские карты ОАО «<данные изъяты>», четыре пластиковые карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и брелок. Так как с того момента, когда он открывал входную дверь, прошло немного времени, то он оделся и вышел на улицу. Выйдя на крыльцо, он увидел, что в его сторону направляется молодой человек в красной куртке и темных штанах. Он понял, что этот молодой человек совершил кражу, поэтому потребовал вернуть ему портмоне с деньгами. В правой руке парень держал маленький нож, лезвие которого он увидел. На что парень сказал ему, что «попишет» его, если он к нему подойдет. После чего стал размахивать ножом из стороны в сторону перед его лицом. Впоследствии он обнаружил на куртке, которая была надета на нем в тот день, след пореза от ножа. Он пытался выбить из рук парня нож, но у него это не получилось. Затем на голоса из бани вышел его знакомый ФИО5, который взял в руки весло и попытался остановить парня, но не смог. Добежав до колючей проволоки, расположенной в дальнем углу его участка, молодой человек сначала стал кидать в него камнями, а потом стал убегать, запутался в проволоке, а когда выбрался, то убежал вниз по улице. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся, а затем пошел вниз по улице, где увидел, что молодого человека задержали сотрудники ГИБДД. Нож парень выронил у калитки. Позже, в ходе осмотра прилегающей к дому территории, он нашел свой паспорт, пластиковые карты, банковские карты, также ему был возвращен брелок. Портмоне и деньги ему не возвращены. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает вместе с женой. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был его друг – ФИО13, который остался ночевать в его бане, расположенной во дворе дома. Около № часа он лег спать, закрыв входную дверь на замок. Около № часов он проснулся и открыл входную дверь, так чтобы ФИО14 смог зайти в дом, потом снова лег спать. Когда он проснулся около № часов то обнаружил, что из кармана его куртки, висевшей в прихожей дома, похищен портмоне стоимостью 2000 рублей с деньгами в сумме 84500 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, четыре купюры по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1200 тенге <данные изъяты> на сумму 400 рублей, паспорт, пенсионное удостоверение, банковские карты ОАО «<данные изъяты>», четыре пластиковые карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и брелок, не представляющие ценности. Всего ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 86900 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию около № рублей. После обнаружения кражи он оделся и вышел во двор, где увидел, как к дому идет ранее незнакомый ему молодой человек в красной куртке и темных штанах. Предположив, что этот молодой человек совершил кражу, он потребовал вернуть ему портмоне с деньгами. Молодой человек стал убегать, при этом в руке у него был небольшой нож. В этот момент к нему подошел ФИО15. Добежав до колючей проволоки, расположенной в дальнем углу его участка, молодой человек запутался в ней, а когда выбрался, то убежал вниз по улице. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся, а затем пошел вниз по улице, где увидел, что молодого человека задержали сотрудники ГИБДД. Портмоне у молодого человека не было. После этого он осмотрел улицу и участок своего дома, где обнаружил четыре пластиковые карты, складной нож небольшого размера и красную куртку, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. В ходе следствия он опознал свой брелок, который вместе с четырьмя картами, паспортом был ему возвращен (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он остался на ночь в бане ФИО1, так как делал в своей квартире ремонт. Спать он лег около № часов. Ночью не просыпался и никакого шума не слышал. Примерно в № часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, так как ему надо было ехать на работу. Выйдя во двор дома, он увидел ФИО1 и ранее незнакомого ему молодого человека. ФИО1 пояснил, что молодой человек похитил у него портмоне с деньгами. Молодой человек был одет в красную куртку и темные брюки, при этом стоя в дальнем углу двора, выражался нецензурной бранью. ФИО1 попросил помочь поймать молодого человека, но у них поймать его не получилось, так как он очень быстро убежал вниз по улице. После этого ФИО1 позвонил в полицию, а он вместе с женой ФИО1 поехал на работу в <адрес>. Вечером от ФИО1 ему стало известно о том, что сотрудниками полиции молодой человек был задержан, но портмоне с деньгами у него обнаружено не было (л.д. №).

Свидетель ФИО6, показания которого, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО16 находился на службе. Около № часов дежурный ОП № сообщил о краже из дома, расположенного в <адрес>, и что в краже подозревается молодой человек, одетый в красную куртку и темные штаны. В районе <адрес> молодой человек ими был обнаружен и задержан. Молодой человек пояснил, что его фамилия Голышев. Через некоторое время к ним подошел мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что задержанный ими молодой человек похитил у него портмоне с деньгами. Голышев все это время молчал. Портмоне при нем не обнаружено. Голышев был передан приехавшей на место происшествия следственно-оперативной группе (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО6 находился на службе. Около № часов дежурный ОП № сообщил о краже из дома, расположенного в <адрес>, и что в краже подозревается молодой человек, одетый в красную куртку и темные штаны. В районе <адрес> молодой человек ими был обнаружен и задержан. Молодой человек пояснил, что его фамилия Голышев. Через некоторое время к ним подошел мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что задержанный ими молодой человек похитил у него портмоне с деньгами. Голышев все это время молчал. Портмоне при нем не обнаружено. Голышев был передан приехавшей на место происшествия следственно-оперативной группе (л.д. №).

Также вина Голышева А.А.в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие портмоне с деньгами, документами и банковским картами ОАО «<данные изъяты>». Возле дома обнаружена и изъята куртка красного цвета, упакованная в пакет №, на колючей проволоке, из которой выполнено ограждение, обнаружены и изъяты волокна, упакованные в пакет №, на территории участка в траве обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО1, 4 пластиковые карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» (л.д. №);

- протоколом выемки у Голышева А.А. брюк, в кармане которых обнаружен брелок (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, фрагмент материала серого цвета, изъятый с места происшествия и упакованный в пакет №, имеет общую родовую принадлежность с материалами брюк (комбинезона), изъятых у Голышева А.А. Фрагмент нетканого материала, изъятого с места происшествия и упакованного в пакет №, имеет общую родовую принадлежность с материалом утеплителя брюк (комбинезона), изъятых у Голышева А.А. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в районе <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> края, в ходе которого обнаружен и изъят складной нож, упакованный в пакет № (л.д. №);

- протоколом осмотра вещей и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Голышева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал на <адрес> СНТ «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, из которого он совершил кражу портмоне с деньгами (л.д. №);

- чистосердечным признанием Голышева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал вину в совершении преступления – краже портмоне с денежными средствами и документами ФИО1 и изложил обстоятельства его совершения (л.д. №),

и другими материалами дела.

<данные изъяты>

Также учитывает суд и заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Голышев А.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает (л.д. 166).

Анализ исследованных доказательств объективно подтверждает вину Голышева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая хищение имущества ФИО1, Голышев А.А. действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. При этом, как установлено судом, в дом Голышев А.А. проник незаконно, через незапертую дверь, имея цель на хищение имущества. Доводы Голышева А.А. о том, что он проник в дом без цели хищения, суд считает несостоятельным, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное, противоречащим материалам дела. Из показаний, данных Голышевым А.А. в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, следует, что, проникая в жилой дом, он имел цель на хищение имущества. Понимал, что проникает в дом незаконно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – причинения значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший ФИО1 является пенсионером, утверждал, что причиненный ущерб является для него значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голышева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голышева А.А., с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Голышева А.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия у Голышева А.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, судим, не работает, по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того обстоятельства, что Голышев А.А. совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Голышеву А.А. наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать Голышеву А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Несмотря на наличие у Голышева А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку у Голышева А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает Голышеву А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голышева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голышеву А.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в <адрес>).

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Голышева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Голышева А. А. в пользу ФИО1 86900 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- паспорт на имя ФИО1, брелок, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить ему же;

- куртку, хранящуюся у Голышева А.А.. – оставить ему же;

- брюки (комбинезон), волокна, складной нож хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председательствующий ___________________________ Ю.С. Гончаров