Решение по делу № 1-202/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-202/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 27 июня 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Викулине А.М.

с участием:

государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

потерпевшего Б.А.Е.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎСѓС…РѕСЂСѓРєРѕРІР° Р”.Рђ.,

его защитника – адвоката Королевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сухорукова Б.Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником металлических дверей у ИП П.А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 04.08.2010 г. Нязепетровским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 15.07.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 21.11.2012 г. по отбытии срока наказания;

2) 25.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, освобожденного от наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ с учетом времени его нахождения под стражей;

- осужденного 08.04.2019 г. приговором Советского районного суда г.Челябинска по п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Е. и Сухоруков Д.А. находились на участке местности, расположенном между домом №13 по ул.Горьковская и ГСК №205 в Советском районе г.Челябинска, где у Сухорукова Д.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.Е., реализуя который Сухоруков Д.А. в указанный период времени и в указанном месте умышленно нанес руками не менее одного удара по грудной клетке и не менее двух ударов по жизненно важному органу – голове Б.А.Е., от которых потерпевший испытал физическую боль и страдание. Своими умышленными действиями Сухоруков Д.А. причинил потерпевшему Б.А.Е. тупую травму головы, включающую в себя параорбитальные гематомы; черепно-мозговую травму в виде травматического субдурального кровоизлияния со сдавлением головного мозга в левом полушарии, образовавшуюся в результате минимум двух травматических воздействий тупого твердого предмета на область головы, в срок, учитывая морфологический характер выявленной субдуральной гематомы, от одних до трех суток, до момента поступления 29.08.2018 г. в лечебное учреждение. Параорбитальные гематомы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Черепно-мозговая травма в виде травматического субдурального кровоизлияния со сдавлением головного мозга в левом полушарии квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сухоруков Д.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что телесные повреждения потерпевшему Б.А.Е. он не причинял, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Сухорукова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он после оглашения подтвердил, следует, что летом или осенью 2018 года он находился в сарае, расположенном по ул.Горьковская у ГСК №205, где находились Б.А.Е., Эдик и мужчина по прозвищу «Башка», с которыми он распивал спиртные напитки. Б.А.Е. заявил, что подрался с братом, и брат выгнал его из дома. Под глазами у Б.А.Е. были гематомы. Затем они пошли к брату Б.А.Е., где распили спиртные напитки, но никаких конфликтов между ними не было, после чего в магазине купили спиртные напитки, пошли в квартиру по ул.Днепропетровской, где распили спиртное, и разошлись. После этого Б.А.Е. он не видел. О том, что Б. был избит, он не знал. Телесные повреждения Б.А.Е. не причинял. Считает, что потерпевший Б.А.Е., свидетели Г.С.Ю. и В.Д.В. его оговаривают, поскольку потерпевший события помнит фрагментарно в силу сильного алкогольного опьянения и полученной травмы, а указанные свидетели сами могли избить Б.А.Е. и, чтобы их не привлекли к уголовной ответственности за избиение последнего, оговаривают его (т.1 л.д.5-10, т.2 л.д.19-23).

В ходе очной ставки с потерпевшим Б.А.Е. Сухоруков Д.А. показал, что подтверждает только факт распития спиртных напитков с Г.С.Ю. у брата Б.А.Е., но считает, что потерпевший оговаривает его (т.1 л.д.82-90).

Несмотря на вышеизложенную позицию Сухорукова Д.А., его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Б.А.Е. в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.08.2018 г. он поругался со своей женой, ушел из дома и стал распивать спиртные напитки с малознакомыми Д. Сухоруковым и В.Д.В. у Э.Б. в хозяйственной постройке по ул.Горьковская. Около 22 часов 27.08.2018 г. он, Сухоруков Д.А. и В.Д.В. пошли в магазин «Вагик» по ул.Горьковская, и по пути он неожиданно получил удар в грудную клетку, однако, кто нанес удар и за что он не видел и не знает, поскольку никаких конфликтов не было. После этого последовал второй удар по лицу и третий удар по голове, от которых он упал на асфальт, ударился затылком головы и на время потерял сознание. Удары по голове ему нанес Сухоруков Д.А., он это видел и точно помнит. После этого Сухоруков Д.А. и В.Д.В. его подняли, и они пошли дальше. 29.08.2018 г., находясь у брата, ему стало плохо, после чего он был госпитализирован в ГКБ №3, где ему была проведена операция по удалению гематомы головного мозга слева. Кроме Сухорукова Д.А. никто ему в указанный период времени телесных повреждений не причинял, ударов не наносил (т.1 л.д.68-74, 76-81, 96-100).

Свои показания потерпевший Б.А.Е. подтвердил при проведении очной ставки с Сухоруковым Д.А., со свидетелем В.Д.В. и при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.82-90, т.1 л.д.91-95, л.д.170-177);

- показаниями свидетеля Г.С.Ю. в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в конце августа 2018 года он распивал спиртные напитки со своим знакомым Эдиком, который проживал в сарае по ул.Горьковской. В ходе распития спиртных напитков в сарай к Эдику пришли Сухоруков Д.А., В.Д.В. и Б.А.Е., при этом Б.А.Е. выглядел неопрятно, но телесных повреждений на его лице не было. Б.А.Е. уходил с Сухоруковым Д.А. и В.Д.В., а когда они вернулись, на лице Б.А.Е. он увидел гематомы под обоими глазами, лицо было отекшее. Б.А.Е. сел дальше от сарая и прикрыл лицо руками. В его присутствии Б.А.Е. никто не причинял телесных повреждений, но Б.А.Е. жаловался, что его избил Сухоруков Д.А. С целью разрядить обстановку он дал деньги на спиртное В.Д.В. и Сухорукову Д.А., после чего они ушли, а когда вернулись, они все пошли к знакомому по адресу: г.Челябинск, ул.Днепропетровская, 2, где Б.А.Е. поел, а после – ушел.

В ходе распития спиртных напитков Б.А.Е. также говорил, что его брат Б.Д., проживающий по ул.Ярославская в г.Челябинске, не пускает его домой, на что он предложил сходить и узнать причину, по которой тот так поступает с ним. Когда они шли по <адрес>, к ним подошел Сухоруков Д., протянул руку и представился «Кот» и пошел с ними. В квартире Б.Д. он и Сухоруков Д.А. распили спиртное, а Б.А.Е. пошел спать в другую комнату, после чего они ушли. В какой день они ходили к брату Б.А.Е. он не помнит, но это было до того, как Б.А.Е. был избит (т.1 л.д.135-138, 148-151).

Свои показания свидетель Г.С.Ю. подтвердил при проведении очных ставок с Сухоруковым Д.А. и В.Д.В. (т.1 л.д.140-147, 152-155);

- показаниями свидетеля В.Д.В. в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что в конце августа 2018 года он пошел в сарай к своему знакомому Эдику, где уже находились Эдик, Б.А.Е., Д. Сухоруков по прозвищу «Кот», употребляющие спиртные напитки. Примерно через 2 часа Б.А.Е. опьянел и стал вести себя по-хамски, начал всех обзывать бомжами. Слова Б.А.Е. его сильно задели, и он нанес один удар правой рукой в грудь Б.А.Е., от которого тот упал с камня на землю спиной, после чего встал и продолжил их оскорблять. После этого он и Сухоруков Д.А. решили увести Б.А.Е. домой, для чего схватили его под руки и поволокли в сторону ул.Кузнецова. Пройдя около 100 метров, Сухоруков Д.А. неожиданно нанес Б.А.Е. один удар в область груди и около 3-4 ударов по лицу и телу Б.А.Е., от которых тот упал на газон. Свои показания В.Д.В. уточнил и подтвердил при проведении проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок с Б.А.Е., Сухоруковым Д.А. и Г.С.Ю. (т.1 л.д.165-168, 178-181, л.д.170-177, 91-95, 182-190, 152-155);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.Э.В. о том, что он проживает в сарае, расположенном у ГСК №205. В конце августа 2018 года к нему в сарай пришли Б.А.Е., В.Д.В. и другие лица, и они распивали спиртные напитки. Он периодически засыпал, при нем никаких конфликтов не было. Ему не известно о конфликте, произошедшем между Б.А.Е. и Сухоруковым Д.А., однако на следующий день утром к нему пришел Б.А.Е., и на его лице были гематомы. На его вопрос о произошедшем, Б.А.Е. пояснил, что накануне, когда они ушли в магазин, у него возник конфликт с Димой, но с каким именно не уточнял, в результате которого за гаражами недалеко от дороги Дима нанес ему не менее 10 ударов по лицу (т.1 л.д.156-158);

- показаниями свидетеля Б.Д.Е., в том числе оглашенными в судебном заседании и в целом подтвержденными им после оглашения, о том, что он является братом Б.А.Е., которого характеризует с положительной стороны. 27.08.2018 г. в вечернее время к нему домой пришел его брат Б.А.Е., его знакомый Г.С.Ю. и ранее незнакомый Сухоруков Д., они распили бутылку водки, после чего те ушли. 28.08.2018 г. в вечернее время Ж.А.А. привел к нему домой его брата Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на лице у которого были гематомы, после чего он уложил брата спать. 29.08.2018 г. брата госпитализировали в больницу. Со слов брата ему стало известно, что он находился с двумя Д., один из которых на ул.Горьковская нанес не менее 2 ударов по голове и телу (т.1 л.д.113-117, 119-121);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.А.А. о том, что является давним знакомым Б.А.Е., характеризует его с положительной стороны. 28.08.2018 г. в период времени с 19 до 20 часов на ул.Кузнецова к нему подошел Б.А.Е., на лице у которого были гематомы, в неопрятной, грязной одежде, и который невнятно сказал, что его избили. После этого он повел его на ул.Ярославскую, где Д. проживал в детстве, так как настоящего адреса не знал. Дверь открыл старший брат Д., который не хотел его пускать, но потом пустил его. Через несколько дней он узнал, что Д. находится в больнице. Уже позже со слов Д. ему стало известно, что до их встречи Д. распивал спиртные напитки с неким «Котом», в ходе распития его избили, но кто именно, он не спрашивал (т.1 л.д.129-133);

- показаниями свидетеля Г.В.П., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № по указанному адресу проживает Б.Д.Е. 28.08.2018 г. в вечернее время она слышала, как кто-то пришел к Б.Д.Е. 29.08.2018 в первой половине дня к ней пришел Б.А.Е., на лице которого были гематомы, и попросил вызвать скорую помощь. На ее вопрос о том, что случилось, он пояснил, что «эти». Б.А.Е. характеризует с положительной стороны (т.1 л.д.122-124);

- показаниями свидетеля К.Т.С. в судебном заседании, а также ее показаниями, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые она полностью подтвердила, из которых следует, что она является супругой Б.А.Е., со слов которого ей стало известно, что на ул.Горьковская его избил Сухоруков Д.А. (т.1 л.д.125-127);

- показаниями свидетеля Я.Д.Р. в судебном заседании, а также его показаниями, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, о том, что 31.08.2018 г. из дежурной части им было получено сообщение о доставлении 29.08.2019 г. Баранова А.Е. в ГКБ № с <адрес>. В составе следственно-оперативной группы он выехал в ГКБ №3 к потерпевшему Б.А.Е., и со слов последнего ему стало известно, что в период с 26 по 28 августа 2018 года тот находился в пос.АМЗ в районе ул.Горьковской, где распивал спиртные напитки в компании мужчин, среди которых был мужчина по прозвищу «Кот» и «Десантник». Впоследствии было установлено, что «Котом» является Сухоруков Д.А. Потерпевшему были предъявлены фото из ИБДР на Сухорукова Д.А., которого он опознал как лицо, причастное к его избиению. В связи с проведенной операцией Б.А.Е. детали произошедшего не называл (т.1 л.д.194-196);

- показаниями свидетеля Ф.А.С., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.08.2018 г. из дежурной части им было получено сообщение о том, что 29.08.2018 г. по адресу: <адрес>, был госпитализирован Б.А.Е. Прибыв по указанному адресу Б.Д. сообщил, что 28.08.2018 г. к нему домой пришел одноклассник и привел его брата Д., на лице которого были гематомы, одежда была грязной. 29.08.2018 г. брату от соседей была вызвана скорая помощь. По факту причинения телесных повреждений брату ничего не пояснял. Следов борьбы обнаружено не было (т.1 л.д.197-199).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом РЈРЈРџ РћРџ «Советский» РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤.Рђ.РЎ. Рѕ получении сообщения РёР· дежурной части РћРџ «Советский» РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску Рѕ том, что РїРѕ адресу: <адрес>, избитый. Прибыв РЅР° место, РѕРЅ установил, что Р‘.Рђ.Р•. был госпитализирован РІ больницу. РЎРѕ слов Р‘.Р”.Р•. – брата Р‘.Рђ.Р•., тот пришел 28.08.2018 Рі. РІ состоянии алкогольного опьянения СЃ гематомами РЅР° лице, Р° 29.08.2018 Рі. РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» вызвать СЃРєРѕСЂСѓСЋ. Обстоятельств получения телесных повреждений РЅРµ знает (С‚.1 Р».Рґ.18);        

- копией медицинской карты стационарного больного Б.А.Е. №, согласно которой у Б.А.Е. диагностировано травматическое субдуральное кровоизлияние без открытой внутричерепной раны (т.1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 г. (т.1 л.д.29-37);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.09.2018г., в котором Б.А.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое причинило ему телесные повреждения на ул.Горьковской в Советском районе г.Челябинска с 26.08.2018 г. на 29.08.2018 г. (т.1. л.д.65);

- заключением эксперта №7099 от 12.10.2018 г., согласно выводам которого у Б.А.Е. по объективным данным предоставленной медицинской карты, имела место тупая травма головы, включающая в себя параорбитальные гематомы; черепно-мозговую травму в виде травматического субдурального кровоизлияния со сдавлением головного мозга в левом полушарии, образовавшаяся в результате минимум двух травматических воздействий тупого твердого предмета на область головы, в срок, учитывая морфологический характер выявленной субдуральной гематомы, от одних до трех суток, до момента поступления 29.08.2018 г. в лечебное учреждение. Параорбитальные гематомы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Черепно-мозговая травма в виде травматического субдурального кровоизлияния со сдавлением головного мозга в левом полушарии, является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. Морфологический характер установленной тупой травмы головы у Б.А.Е. исключает возможность ее образования в комплексе в результате падения из положения стоя (т.1 л.д.105-107);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б.А.Е. и подозреваемым Сухоруковым Д.А., в ходе которой Баранов А.Е. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Сухорукова Д.А. в совершенном преступлении, а Сухоруков Д.А. подтвердил только факт распития спиртных напитков с Г.С.Ю. у брата Б.А.Е. и полагал, что потерпевший Б.А.Е. его оговаривает (т.1 л.д.82-90);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Р‘.Рђ.Р•. Рё свидетелем Р’.Р”.Р’., РІ С…РѕРґРµ которой Р’.Р”.Р’. подтвердил показания, данные РёРј РІ С…РѕРґРµ проверки показаний РЅР° месте, Р° Р‘.Рђ.Р•. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что допускает, что события могли произойти как рассказывает Р’.Р”.Р’., РЅРѕ РїСЂРё этом это было РІ темное время суток, Рё РѕРЅ РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ оскорблял (С‚.1 Р».Рґ.91-95);                    

- протоколом очной ставки между свидетелем Г.С.Ю. и подозреваемым Сухоруковым Д.А., в ходе которой Сухоруков Д.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и пояснил, что Б.А.Е. телесные повреждения он не причинял, а Г.С.Ю. частично подтвердил показания Сухорукова Д.А., уточнив, что все, что рассказывает Сухоруков Д.А., было в действительности, но в другой последовательности, при этом пояснил, что от брата Б. он, Б.А.Е. и Сухоруков Д.А. втроем пошли к нему домой, где он взял еще деньги и яблок, затем они вернулись к Э.Б. в сарай, где продолжили распивать спиртные напитки, уже начало смеркаться. Он не смог найти свои ключи, поэтому вернулся домой, а когда вернулся обратно к Эдику, то из магазина вернулись Сухоруков Д.А., В.Д.В. и Б.А.Е., и тогда на лице Б.А.Е. он увидел гематомы. Б.А.Е. остался сидеть у сарая. Сухоруков Д.А. и В.Д.В. ушли в магазин. Он прошелся к магазину, но их не нашел, магазин уже был закрыт. Он вернулся к сараю, когда Сухоруков Д.А. и В.Д.В. также вернулись. После чего они все вчетвером пошли в дальний магазин, где он опять купил спиртного и еды. Затем они вернулись к сараю, но поняли, что у Эдика нет воды, поэтому В.Д.В. предложил сходить к его знакомому Алексею, проживающему по ул. Днепропетровская, 2, квартиру не помнит. Уже в квартире Д. поел, а они распили спиртное. Пил ли с ними Б.А.Е., он не помнит. Потом он ушел домой, когда ушел Б.А.Е. и куда он не знает. Сухоруков Д.А. пояснил, что таких событий не было (т.1 л.д.140-147);

- протоколом очной ставки между свидетелем В.Д.В. и свидетелем Г.С.Ю., в ходе которой В.Д.В. подтвердил ранее данные им показания, а свидетель Г.С.Ю. частично подтвердил показания В.Д.В., пояснив, что в момент, когда он уходил домой за ключами, могли произойти события, о которых рассказывает В.Д.В., но это было в темное время суток, а после этого они пошли на ул.Днепропетровскую. В.Д.В. пояснил, что показания давал в той части, в которой их запомнил, в тот день он был пьян, но допускает, что события могли произойти так, как рассказывает Г.С.Ю. (т.1 л.д.152-155);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля В.Д.В. и потерпевшего Б.А.Е., в ходе которой В.Д.В. подтвердил ранее данные им показания, но уточнил, что при нем Сухоруков Д.А. нанес Б.А.Е. не менее 3-4 ударов рукой по лицу, после чего он напугался, решил вернуться к сараю, а когда уходил, то слышал характерные звуки шорканья обуви, поэтому предположил, что Сухоруков Д.А. пинал Б.А.Е., а потерпевший Б.А.Е., выслушав В.Д.В., допустил, что события могли происходить так, как рассказывает В.Д.В., но эти события были в темное время суток, и он никого не оскорблял (т.1 л.д.170-177);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между ГСК №205 и д.13 по ул.Горьковская в Советском районе г.Челябинска, где расположен сарай, представляющий собой отдельно стоящее здание без окон и дверей (т.1 л.д.160-164);

- протоколом очной ставки между свидетелем В.Д.В. и подозреваемым Сухоруковым Д.А., в ходе которой В.Д.В. подтвердил ранее данные им показания, а Сухоруков Д.А. не подтвердил показания В.Д.В., поскольку таких событий не было, Б.А.Е. с В.Д.В. он никуда не вел, Б.А.Е. не видел, с В.Д.В. не встречался (т.1 л.д.182-190).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Сухорукова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что Сухоруков Д.А. в период с 27.08.2018 г. до 23 часов 28.08.2018 г., находясь на участке местности, расположенном между домом №13 по ул.Горьковская и ГСК №205 в Советском районе г.Челябинска, умышленно нанес руками не менее одного удара по грудной клетке и не менее двух ударов по жизненно важному органу – голове Б.А.Е., причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего.

К показаниям подсудимого о том, что он не наносил ударов потерпевшему, суд относится критически, расценивая такую позицию как способ защиты, направленный на уменьшение степени ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в частности показаниями потерпевшего Б.А.Е., который указал на Сухорукова Д.А. как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, показаниями свидетеля В.Д.В., согласно которым в его присутствии Сухоруков Д.А. наносил удары по лицу и телу Б.А.Е., показаниями свидетеля Б.Д.Е., согласно которым со слов Б.А.Е. ему известно, что последнего избил мужчина по имени Д., показаниями свидетеля Г.С.Ю., согласно которым он видел Б.А.Е. с телесными повреждениями после его возвращения с Сухоруковым Д.А. и В.Д.В., до этого никаких повреждений у него не имелось, Б.А.Е. жаловался ему, что его избил Сухоруков Д.А.

Показания потерпевшего о событиях периода с 27.08.2018 г. до 23 часов 28.08.2018 г. являются последовательными и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей, в том числе о периоде времени, когда они видели потерпевшего вместе с Сухоруковым Д.А., суд связывает с нахождением данных свидетелей в состоянии опьянения, а также индивидуальными особенностями их памяти. Данные несоответствия не влияют на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку в целом показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам.

Действия Сухорукова Д.А. свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, поскольку подсудимый, нанося потерпевшему удар в область жизненно-важного органа – голову, не мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желал их наступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сухорукова Д.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Сухоруков Д.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, занят общественно полезным трудом, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сухорукова Д.А., является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Сухорукова Д.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку Сухоруков Д.А. ранее судим за преступление против жизни и здоровья, совершил преступление спустя непродолжительное время после предыдущего осуждения, а значит, должных выводов для себя он не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Сухорукова Д.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ назначенное Сухорукову Д.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухорукова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухорукову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Сухорукова Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Сухоруковым Д.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 27.06.2019 г. Зачесть Сухорукову Д.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рљ.Рђ. Фомина