Решение по делу № 1-108/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-108/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         20 сентября 2022 года           ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя -            Благодатного В.В.

защитника -                                                        Ярошенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Колычева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2022 года, точная дата не установлена, примерно в 12:00 часов, ФИО2, находясь на территория хозяйственного двора своего домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст конопли. В это же время, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с указанного куста конопли листья и соцветия, которые высушил по месту жительства, таким образом, приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 расфасовал приобретенные части растения конопля в металлическую банку из-под тушенки, которую стал незаконного хранить в столе внутри хозяйственной пристройки на территории своего домовладения, и в полимерный пакет черного цвета, который стал незаконно хранить в неисправной стиральной машинке, находящейся под навесом рядом с этой же хозяйственной постройкой.

В конце мая 2022 года, точная дата не установлена, примерно в 12:00 часов, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что сорванные им листья растения конопли содержат наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, измельчил часть приобретенных им ранее высушенных листьев конопли, расфасованных в полимерный пакет и металлическую банку, приобретя, таким образом, наркотическое средство каннабис. После этого, ФИО2 поместил данное наркотическое средство в пластиковую емкость из-под сыра «Фета», которую стал незаконно хранить в будке для собаки, расположенной на территории хозяйственного двора своего домовладения, и в пластиковую ёмкость из-под салфеток, которую стал незаконно хранить в сарае на территории хозяйственного двора домовладения по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, при проведении сотрудниками полиции осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, по месту жительства ФИО2, в хозяйственной постройке в столе и в неисправной стиральной машинке под навесом указанной хозяйственной постройки, обнаружены и изъяты металлическая банка из-под тушенки и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 68,3г и 14,4г (в пересчете на высушенное вещество), является частями растений конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой 82,7г, что согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 часть измельченных им ранее листьев конопли продолжил незаконно хранить в будке для собаки и в сарае на территории хозяйственного двора домовладения по месту его жительства для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, при проведении сотрудниками полиции осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, по месту жительства ФИО2, в будке для собаки и в сарае обнаружены и изъяты две пластиковые емкости с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 3,5г и 5,72г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 9,22г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ходатайства подозреваемого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Условия для заявления ФИО2 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 226.1, 226.4 УПК РФ, были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. ФИО2 признавал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном постановлении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого.       Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении меры наказания суд пронимает во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей исправления, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.          С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части основного наказания, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – части растения конопли (растения рода Cannabis) массой 67.8, 13.9 г., 8 (восемь) растений конопли (растения рода Cannabis) (л.д.61,63), части растения конопли (растения рода Cannabis) массой 3,30г., 5.52г. (л.д.67,69), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Черноморский районный суд Республики ФИО3 в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                      Стебивко Е.И.