Решение по делу № 2а-961/2020 от 14.10.2020

Дело № 2а-961/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001792-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием прокурора Власовой С.М.,

представителя административного истца Богатовой М.А.,

административного ответчика Анциферова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району к Анциферову М. В. об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Анциферову М.В. об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование административного иска указало, что Анциферов М.В. осужден приговором Суздальского районного суда <...> от *** по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Анциферов М.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <...> с *** по ***, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Решением Вязниковского городского суда <...> от *** Анциферову М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. Решением Суздальского районного суда <...> от *** Анциферову М.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете, Анциферов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на Анциферова М.В. для защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении Анциферова М.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <...> – по доверенности ФИО3, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что Анциферовым М.В. допускалось несоблюдение административных ограничений - он отсутствовал по месту жительства в ночное время, более четырех раз за 2020 г. не являлся на регистрацию в ОМВД России по <...>.

Административный ответчик Анциферов М.В. административное исковое заявление признал в полном объеме, пояснил, что согласен являться в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц. Пояснил, что действительно после установления в отношении него административного надзора по решению суда, имело место отсутствие его по месту жительства в ночное время, он неоднократно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел. После вынесения в отношении него приговора Суздальским районным судом <...> от *** он трудоустроился, все установленные ограничения соблюдает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу *** решением Вязниковского городского суда <...> от *** по делу ###а-1154/2017 в отношении Анциферова М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Суздальского районного суда <...> от *** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов и запрещения помещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12.12.2019 г. по делу ### Анциферову М.В. дополнены административные ограничения, установленные решением Вязниковского городского суда <...> от ***, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Настаивая на административном иске, представитель административного истца указал на отрицательное поведение административного ответчика, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также преступления.

Судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ***, ***, ***, ***, ***, *** Анциферов М.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Суздальского районного суда <...> от *** Анциферов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд, учитывая также позицию административного ответчика и данные о его личности, полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что Анциферов М.В. неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений, совершил административные правонарушения против общественного порядка и преступление.

Удовлетворяя административный иск, суд полагает, что установление вышеуказанного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в отношении Анциферова М.В. будет способствовать предотвращению повторного совершения им преступлений и иных правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175, 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <...> к Анциферову М. В. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить Анциферову М. В., *** года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>, ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2017 года по делу № 2а-1154/2017 и решением Суздальского районного суда Владимирской области от 12 декабря 2019 года по делу № 2а-1336/2019 административные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Председательствующий      С.В. Дворникова