Решение по делу № 1-75/2019 от 31.07.2019

55RS0016-01-2019-000720-32

Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка      10 октября 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Визгаловой А.Е., подсудимого Вольфа В.В., защитника - адвоката Погребняка А.И., при секретаре Хромовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вольфа В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вольф В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, в <адрес>, Вольф В.В., с целью хищения, свободным доступом проник в ограду <адрес>, где через незапертую оконную форточку с северной стороны незаконно проник в жилище Панкова Ю.М., откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Оразову А.К.:

- спортивную сумку «WORLD CHAMPION», стоимостью 500 рублей;

- машинку для стрижки «PROFESSIONAL hair clipper» в упаковке, стоимостью 1 000 рублей;

имущество принадлежащее Дюсенову К.С.:

- машинку для стрижки «BRAUN» со шнуром питания, стоимостью 1 000 рублей;

- смартфон «htc» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- нож складной в чехле, стоимостью 300 рублей;

имущество принадлежащее Отельбекову А.Б.:

- сумку спортивную, стоимостью 500 рублей;

- смартфон «Samsung GT-S6802», стоимостью 1000 рублей с чехлом, стоимостью 100 рублей;

- телефон мобильный «Nokia Х2-02», стоимостью 500 рублей;

- куртку осеннюю мужскую, стоимостью 1000 рублей;

имущество принадлежащее Нукубаеву Т.Г.:

- сумку спортивную, стоимостью 300 рублей;

- три пары носков, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 75 рублей;

- носовой платок, стоимостью 15 рублей;

- два флакона с шампунем «head & shoulders» объемом 400 мл, стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей;

- флакон с шампунем «BEER», объемом 400 мл, стоимостью 100 рублей;

- флакон с гелем для душа «MANFORT», объёмом 400 мл, стоимостью 55 рублей;

- тепловентилятор фирмы HOME club, марки РТС-1509А, стоимостью 500 рублей.

- три полимерных пакета с макаронами различной формы, фасовкой по 1 кг каждый, стоимостью 35 рублей каждый, на сумму 105 рублей;

- полимерный пакет с чайными пакетиками «Riston» в количестве 100 штук, стоимостью 150 рублей;

- упаковку крупы гречневой «Каждый день», массой 800 грамм, стоимостью 30 рублей;

- строительный степлер, стоимостью 350 рублей;

- три пачки скоб для степлера №53-8 мм, фирмы «Stelgrit», стоимостью 40 рублей за пачку, на сумму 120 рублей;

- рулетку строительную длиною 5 метров, стоимостью 200 рублей;

- полимерную коробку с металлическими битами «Quadro Torsion Ph2-50мм», стоимостью 250 рублей;

- упаковку карандашей малярных «Sparta» в количестве 10 штук, стоимостью 15 рублей за один, на сумму 150 рублей;

- две упаковки с насадками шестигранными магнитными 8х48 мм, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей;

- девять насадок шестигранных магнитных 8х48 мм, стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 180 рублей;

- 6 дисков для угловой шлифовальной машины «LUGA ABRASIV» 230х2,5х22, стоимостью 60 рублей, на общую сумму 360 рублей;

- кейс черного цвета с находящимися в нем дрелью-перфоратором «GRAPHITE» стоимостью 1690 рублей и тремя сверлами, стоимостью 50 рублей каждое, на сумму 150 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Вольф В.В. причинил потерпевшему Оразову А.К. имущественный вред на общую сумму 1 500 рублей, потерпевшему Дюсенову К.С. имущественный вред на общую сумму 2 800 рублей, потерпевшему Отельбекову А.Б. имущественный вред на общую сумму 3 100 рублей, потерпевшему Нукубаеву Т.Г. имущественный вред на общую сумму 5 480 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Вольф В.В. вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, пояснив, что в июле 2019 года, зная об отсутствии потерпевших по месту их временного проживания в двухквартирном доме по <адрес>, с целью кражи, через форточку проник в указанную квартиру, в которой отыскал и похитил ценное, по его мнению, имущество. С данным имуществом место преступления покинул. Похищенное перенес и спрятал в ограде дома по месту своего жительства. Впоследствии всё выдал сотрудникам полиции.

Признание Вольфом В.В. вины в совершенном преступлении последовательно, что подтверждается, в том числе,     протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена демонстрация действий подсудимого на месте преступления, осуществленная им самим (л.д.94-95).

Помимо признания Вольфа В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, его вина в совершении <данные изъяты> хищения имущества Оразова А.К., Дюсенова К.С., Отельбекова А.Б., Нукубаева Т.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показаний потерпевших Отельбекова А.Б. (л.д.47-48), Оразова А.К. (л.д. 56-57), Дюсенова К.С. (л.д. 65-66), Нукубаева Т.Г. (л.д. 73-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, в составе строительной бригады, приехали в <адрес>, где в течение длительного времени работали. На время выполнения работ проживали в квартире по адресу: <адрес>. В выходные уезжали из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вся бригада уехала. Возвратившись ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили пропажу из квартиры принадлежащих им вещей. В настоящее время, всё похищенное имущество, возвращено. Кроме того, из показаний потерпевшего Нукубаева Т.Г. следует, что подсудимый Вольф В.В., также работал в их бригаде, при этом договора с подсудимым не заключалось. Оплата его работы производилась своевременно, задолженности не имелось.

В показаниях свидетеля Туевой Н.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, указано, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Вольф В.В. принес домой какое-то имущество, которое находилось в сумках. О том, откуда данное имущество, подсудимый не пояснял (л.д. 110-111).В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ Отельбеков А.Б., Оразов А.К., Дюсенов К.С. просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее, принадлежащее им имущество из дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 4-6).

В протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Нукубаев Т.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее, принадлежащее ему, имущество из дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 7).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилое помещение и прилегающая к нему территория по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни, на лавочке, стоящей у оконного проема, обнаружен и изъят след подошвы обуви (л.д.8-17).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре участка местности у <адрес>. № <адрес> в <адрес> – места проживания подсудимого, обнаружены похищенные Вольфом В.В. предметы (л.д.18-22).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Вольф В.В. добровольно выдал кейс черного цвета с находящимися в нем дрелью-перфоратором «GRAPHITE» и тремя сверлами (л.д.42-43).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые при производстве следственных действий по делу объекты (л.д.116-121).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Вольфа В.В. в совершении описанного выше преступления.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что действия Вольфа В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что Вольф В.В. умышленно, с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя <данные изъяты>, незаконно проник в жилище Дюсенова К.С., Нукубаева Т.Г., Оразова А.К., Отельбекова А.Б., откуда похитил имущество потерпевших, которым распорядился по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Вольф В.В. незаконно, против воли потерпевших проник в их жилище.

При определении вида и размера наказания Вольфу В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его и его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетних детей на иждивении у виновного.

Отягчающих обстоятельств в действиях Вольфа В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Вольфу В.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «WORLD CHAMPION», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «BRAUN», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «PROFESSIONAL hair clipper» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░ «htc», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░